Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXV. 1341. (Budapest–Szeged, 2004.)

(Rufus) Tamás Vyuar-i várnagyot jelölik ki. Ha bármelyik fél e 3 v. 4 férfiú ítéletét nem fogadja el, az az ítéletet elfogadó félnek 20 M.-t fizessen, ha bármelyik fél meghal, az életben maradt fél az elhalt fiainak és leányainak köteles igazságot szolgáltatni, ha ezt nem tenné meg, hamis eskü bűnébe essen. D. f. V. prox. p. oct. fe. Passce d., a. eiusdem 1341. E.: Dl. 3373. (NRA. 382. 14.) A hártyán kerek hátlapi pecsét nyoma. K.: AO. IV. 83-84. (62. szám) (kihagyásokkal); Temes 64-65. (35. szám); Juhász, Csanádi székeskápt. 101. (85. szám). Ford.: Doc. Trans. IV. 22. (26. szám) (Temes alapján) (román nyelvű). 222. 1341. ápr. 19. Zágráb Mykch, egész Sclauonia bánja értesíti zágrábi kápt.-t, hogy a bán familiaris-a, Mihály fiai: János mr. Zamobor-i várnagy és Gud mr. elmondása szerint Nog Clokochouch, Pleterna, Miketeluke birtokaikon hj.-t és határjelek felállítását kell elvégezni. A bán megparancsolja a kápt.-nak, hogy Jakab [fia István] mr. Susicha-i várnagy és László fia Lachou v. Balázs fia Mihály báni emberek társaságában küldje ki tanúságtételre hites emberét, akik szálljanak ki [az említett] birtokokra, és a szomszédokat összehívva végezzenek hj.-t, és állítsanak határjeleket, [az esetleges ellentmondókat] Mihály fiai: János és Gud mr.-ek [ellenében] idézzék színe elé. Minderről a bán értesítést kér. D. Zágrábié, V. f. prox. p. oct. Resurr. d., a. eiusdem 1341. A.: a 470. számú oklevélben. K.: Smic. X. 614. (433. szám). Megj.: A susicai várnagy nevét Mikes szlavón bán ápr. 12-i oklevele (1. 203. szám) alapján pótoltuk. 223. 1341. ápr. 19. Morouchuk mr. H[o]nt m.-i c. és a 4 szb. hírül adják, hogy azon a generális congregatio-n, amelyet a király parancslevelének (1. 220. szám) értelmében ápr. 19-én (f. V. prox. p. oct. Passce d.) Hydueg faluban tartottak a m. nemessége számára, a személyesen megjelent Sypig-i Iwanka fia Petheu ~ Peteuch tiltakozott amiatt, hogy Sypig-i [J]akab fiai: Moynoch és Péter feleségei az ő korábbi tiltásai ellenére tartják azt a birtokrészt, ami apja, Iwanka, és az ő Sypig birtokából volt leválasztva, és minthogy Jakab fia Pétert rablás miatt elítélték, azért is tiltakozott, nehogy Péter gonosztettei miatt őt, v. birtokát sújtsák teherrel. Morouchuk mr. c. és az említett m. 12 esküdtje és összes nemese úgy dönt, hogy Peteuch, valamint Sypig birtoka az említett bűnök