Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXIV. 1340. (Budapest–Szeged, 2000.)

Reg.: Bebek Imre országbíró, 1391. szept. 27. SA. Bytca. (Biccse.) Turóci registrum pag. 3. a. (Df. 283 070.) (csak éves keltezéssel.) Má.: 1. Turócm., 1787. jan. 15. Dl. 163. (NRA. 1838. 104.) (Reg. alapján, pag. 13.) 2. Dl. 193. (Jes. Thurocz. 2. 2. 52.) (Reg. alapján, pag. 15.) XVIII. sz.-i. K.: Horváth S., TT. 1902. 202; Lipt. Reg. 68. (mind Reg. alapján.) R.: Horváth S., TT. 1904. 256. (Reg. alapján.); Justh 15. (E. alapján.) Megj.: IV. László király oklevelét 1. Reg. Arp. 3347. szám alatt. 49. 1340. jan. 22. Miklós prépost és az esztergomi kápt. Minor Bezterce-i Lőrinc fia: György Turuch-i nemesnek a saját és fr.-ei nevében előadott kérésére függöpecséttel megerősített oklevelében átírja [IV.] László király (H) 1284. aug. 2-án kiadott, kettöspecséttel megerősített privilégiumát, amelyben az uralkodó a Turch-i [!] Kwsbezterche birtokot ezen Lőrincnek adományozta. D. sabb. die prox. p. fe. B. Agnetis, a. d. 1340. E.: Dl. 40 822. (Múz. Ta. 1912. 3.) Vörös-zöld zsinóron kerek, kissé kopott, természetes színű függöpecsét. Reg.: Bebek Imre országbíró, 1391. szept. 27. SA. Bytca. (Biccse.) Turóci registrum pag. 7. b. (Df. 283 070.) Má.: 1. Turóc m., 1787. jan. 15. Dl. 163. (NRA. 1838. 104.) (Reg. alapján, pag. 32.) 2. Dl. 193. (Jes. Thurocz. 2. 2.) (Reg. alapján, pag. 37.) XVIII. sz.-i. K.: Horváth S., TT. 1902. 219; Lipt. Reg. 85. (mind Reg. alapján.) R.: F. VIII. 4. 480; Horváth S., TT. 1904. 258. (mind Reg. alapján.) Megj.: IV. László király oklevelét 1. Reg. Arp. 3330. szám alatt. 50. 1340. jan. 24. Visegrád Pál c., [I.] Károly király (H) országbírája és Pál, Erzsébet királyné (H) támokmr.-e kinyilvánítják, hogy amidőn 1338-ban (a. d. incarn. 1338.) a királyi országbíró bírósága alá tartozó Sowar-i János fia: László mr. Miklós fia: Beke akkori bírót, Péter fia: János polgárt, az esküdteket és valamennyi Patak-i polgárt (akik a királynéi támokmr. bírósága alá tartoznak) a Patak város földjével szomszédos Halazzegh birtok miatt színük elé perbe idéztette, az ezen két bíró között megoszló per (számos oklevelük szerint) többszöri halasztáson esett át. Végül 1340. jan. 13-án (presentes oct. fe. Epyph. d.) megjelent színük előtt egyrészről László mr., másrészről Jakab fia: Petheu bíró, Scem fia: Miklós és Kelemen fia: István, Patak-i polgárok a maguk, valamint a Patak-i esküdtek és polgárok nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével, s előbbi elmondta, hogy megtekintve a polgárok okleveleit felismerte, miszerint Halazzegh birtok a