Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXIV. 1340. (Budapest–Szeged, 2000.)

mr. előtt bírói úton követelt, Rykolphus mr.-től és egyházától vásárolja vissza, majd a felek a szepesi kápt. jelentését okt. 13-án (8. die) vigyék vissza. Tá.: a 610. számú oklevélben. K.: Str. III. 372. (Tá.-ban.) 579. 1340. okt. 6. Vizsoly Iseyp mr., Drugeth Viimos (Vyllermus Drugeth) nádornak, a kunok bírájának albírája tudatja, hogy korábbi oklevelének megfelelően (1. 577. szám) okt. 6-án (oct. fe. S. Mychaelis arch.) színe előtt megjelent Benedek fia: Fábián, Raad-i közrendű (homo popularis), akinek panasza szerint Tusa-i Inak fia: Donch az ő Tusa-n levő birtokának hasznait tilalmazta és elvette. Mivel Donch az albíró ítéletének megfelelően Szt. András apostol egyházában esküt tett le e vádak ellenében, így azok alól felmentést nyert. D. in Wysul, in termino supradict., a. d. 1340. E.: Dl. 60 240. (Máriássy cs. lt. Idegen családok 98.) Papír. Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés. Kerek zárópecsét természetes színű, apró töredéke. K.: AO. IV. 44. 580. 1340. okt. 6. Vizsoly Iseyp mr.-nek, Drugeth Vilmos (Vyllermus Drugeth) nádor, a kunok bírája albírájának elmondta Charnauada-i János fia: Tamás mr., hogy Charnauada nevű birtokán a határjelek Gelyanus és Darouch birtokok felől le vannak rombolva, és nem tudja, ki tehette ezt. Ezért Iseyp mr. kéri a Bereg m.-i négy szb.-t., hogy egyikük v. ketten tartson/tartsanak ezügyben vizsgálatot, majd tegyenek jelentést a nádornak. D. in Vysul, in oct. fe. S. Mychaelis arch., a. d. 1340. E.: Dl. 40 842. (Múz. Ta. 1894. 19.) Papír. Hátlapján azonos és újkori kéztől tárgymegjelölés. Kerek zárópecsét természetes színű töredéke. K.: —. 581. 1340. okt. 6. A győri kápt. előtt Gergely fia: János, a Jaurinum-i B. Adalbert egyház préposti hospes-e a maga, valamint Kuchk-i néhai Sándor fia: György és Kuchk-i Dénes fiai: Mihály, István és Gyuke nevében tiltakozott, miszerint Chende (dict.) Miklós fia: Leukus