Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXIV. 1340. (Budapest–Szeged, 2000.)

Wos iunior) Miklós mr. és Wos (dict. Wos iunior) László mr. a maguk és fr.-eik: Acheel (dict.) János, Vörös (Rufus) Péter, Lőrinc, Tamás és Deseu nevében a nyitrai kápt. ügyvédvalló levelével (más fr.-ük: Mihály időközben elhunyt), és Wos (senior Wos nominatus) Miklós c. bemutatta [I.] Károly király (H) hiteles, ill. gyürűspecsétje alatt kiadott okleveleit, amelyek szerint az uralkodó tilalmazta az alvajdát attól, hogy Miklós c. Zenthguthharth, Cege ~ Chege, Zylwas ~ Zyluas és Zenthywan nevű szerzett birtokai felett ítélkezzen (1. 15. és 16. szám). Az alvajda ezt tudomásul veszi, mivel azonban Miklós c. a vásárolt birtokairól oklevelet — korábbi ígérete ellenére — nem mutatott be, ezért öt 3 M. bírsággal sújtja, elrendelve, hogy Miklós c. vásárolt és örökbirtokain nevezett fr.-eivel az erre (az alvajda más oklevelével) kijelölendő időpontban örök osztályt tartozik tenni. D. in Culusmonustra, in. predict. oct. fe. B. Georgii mart., a. supradict. [1340.] E.: AL. Wass cs. lt. 3. 16. (Df. 252 745.) Hátlapján azonos (Zenthgothharth névalakkal), ill. újkori kéztől tárgymegjelölések, valamint egy nagyobb és egy kisebb kerek zárópecsét töredékei. K.: HOkl 223-225; ZW. 1. 505-506. (ápr. 30-i dátummal.) Román ford.: Doc. Trans. 111. 534-535. (ZW. I. alapján.) Megj.: Az alvajda korábbi oklevelét 1. Anjou-okit. XXIII. 682. szám alatt. 263. 1340. máj. 1. János apát és az Almad-i Boldogságos Szűz-monostor konventje kinyilvánítják, hogy midőn ők Vörös (Rufus) Band mr.-rel (akit [I.] Károly király rendelt kegyuruknak) és jobbágyaikkal egyházuk birtokait foglalták vissza, egy Nyrmeg-nek mondott helyen levő szőlőt, amit egyházuk hospes jobbágya: Máté lelke nyugalmáért egyházukra hagyott, majd amit Pál apát mintegy 12 éve Kelemen fiának: Jánosnak adott művelésre, ezen Jánostól visszaköveteltek, ám ö azt felelte, hogy e szőlőt az ő filiolus-a, Simon fia: János jogtalanul, hatalmaskodva elvette tőle. Simon fia: János ellenben azt mondta, hogy e szőlőt bizonyos személyek előtt törvényesen vette el. Az egyház jobbágyai a konvent és Band mr. kérdésére azt állították, hogy János nem előttük törvényesen, hanem hatalmaskodva vette el a szőlőt Kelemen fiától. Ennek megfelelően a szőlő az egyházra háramlott, amely azt szükségében eladta 3 pensa széles bécsi [dénárért] Band mr. és a jobbágyok egyetértésével Karachinus c.-nek, az egyház officialis-ának örök és teljes jogú birtoklásra. D. in oct. B. Georgii mart., a. d. 1340. E.: AL. Eszterházy cs. cseszneki lt. 6. (Df. 244 453.) Hátlapján újkori kezektől tárgymegjelölések. Má.: Ue. jelzet alatt. Újkori. R.: Szabó K., TT. 1889. 536; Szabó K., Erd. Múz. oki. 17. (mindkettő E. alapján.); P. XII/B. 316. (TT. 1889. alapján.)