Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXIII. 1339. (Budapest–Szeged, 1999.)

Péter fia: Pál ír.-eivel szemben szavatosságot vállalt Pál mr. felé, amit ha nem teljesítene, más saját birtokaiból kell ugyanekkora értékű, hasznú és nagyságú földet átadnia neki. Mindezek után Pál mr. azt állította, hogy Péter fia: Pál sem a mondott összeget nem fizette vissza, sem a fél birtokrészt nem adta át, mire Péter fia: Pál szegénységére hivatkozott mindezek elmaradásában és Pál mr. kegyelme (gracia) alá vetette magát. Mikor tehát a nádor Pált - tekintve, hogy nem teljesítette vállalásait, de egy Pál mr.-t illető beiktatásnak mégis ellentmondott -, mint hatalmaskodót fogságra (personalis captivacio) akarta ítélni, Tóth (dict.) Lőrinc mr. Semptey-i várnagy kezességet vállalt érte, így a nádor haladékot adott a 3. napig (inducias usque 3. diem), hogy a felek között megegyezés jöhessen létre. Azon a napon (ipso 3. die occurrente) megjelent előtte egyrészről Vgal-i Pál mr. a maga és fr. uterinus-ai: Jakab, Miklós és István mr.-ek, ill. rokonai - Buch fia: Bud és Buge fia: Antal - nevében Pál c. országbíró ügyvédvalló levelével, másrészről Tóth (dict.) Lőrinc mr., előállítva a somogyi konvent ügyvédvalló levelével a maga és fr.-e: János nevében megjelenő Péter fiát: Pált, aki elmondta, hogy egyrészt a mondott 25 budai M.-ért, másrészt, mivel Pál mr. elengedte hatalmaskodását, azonkívül minden bírságot (kivéve a nádor részét), amelyekben ő és fr.-ei Pál mr., annak nevezett fr.-ei és rokonai ellenében elmarasztaltattak a nádor előtt, a Chychol birtokon levő részük mondott felét Pál mr.-nek adják minden haszonvétellel, tartozékkal, joggal, jövedelemmel, telki helyekkel (loca sessionalia), szántóföldekkel, szőlőkkel és erdőkkel. Mivel fr.-e: Berend sem személyesen, sem képviselő útján nem voltjelen, ezért Pál mindezekről Berend-del szemben szavatossságot vállalt a maga, fr.-e: János és örököseik nevében Pál mr. és utódai felé, amit ha nem teljesítenek, a Chychol-on levő, náluk maradt birtokrészekbe Pál mr. v. örökösei bírói eljárás nélkül bemehetnek. Ezenkívül Pál vállalta, hogy a nádort, mint bírót, mindkét fél részéről ő maga engeszteli ki. A nádor tehát elrendeli, hogy ápr. 4-én (in oct. fe. Passce d.) a felek a szomszédok jelenlétében a mondott birtokrészre menjenek ki, s azt Lyula-i Anduch v. Nyary-i János v. Koazna-i János fia: Péter v. Torwey-i Damianus fia: György nádori emberek valamelyikével és a somogyi konvent tanúságával - akinek kiküldésére a nádor jelen oklevelével kéri a konventet - új határjeleket emelve osszák 2 egyenlő részre, azon felet, amelyet Péter fiai választanak, iktassák nekik, míg a másik felet Pál mr.-nek. Ezenkívül Péter fiai a tihanyi monostor Chychol-on levő és Pál mr.-nek átadott birtokrészét hagyják Pál mr.-nek békés birtoklásra. Addig is mindezeket mindenféle rombolás nélkül tartoznak megőrizni. A felek a somogyi konvent jelentését máj. 1-jére (ad oct. B. Georgii mart. nunc venturas) tartoznak visszavinni. D. in Vissegrad, 10. die oct. Epiph. d. predict., a. d. 1339. E.: Dl. 2771. (NRA. 1508. 21.) Hátlapján középkori és újkori kéztől rövid feljegyzések, valamint rányomott pecsétre utaló bevágások. A.: a 274. számú oklevélben. Emi.: a 141. számú oklevélben. K.: AO. III. 527-531; P. X. 1. 552-554. (mindkettő E. alapján.)