Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXIII. 1339. (Budapest–Szeged, 1999.)

faluban tartott congregacio generalis-án Hangun-i Lampert c. és fia: Lázár elmondták, hogy amidőn ők Domokos néhai nádor adományából Crasnahorka vár várnagyai voltak, e várban őrként alkalmazott serviens-eik: Celd fia: János, ennek fia: Egyed, Péter fia: Gallus és István fia: Gallus - mind Hangun-völgyiek - őket a várból (az ezen ügyben kiadott korábbi oklevelükben szereplő évben és időpontban) csalárdul kizárták, eközben megölték Lampert János nevű fiát, 15 kapitányukat v. fő (principales) serviens-üket láncon fogságban tartották, a várat pedig eladták Rechky-i (dict.) Miklósnak. A nádor többszöri kérdésére a m. szb.-i, esküdt ülnökei, nemesei és nemtelenjei mindezek valósságát és megtörtént voltát megerősítették. D. 5. die congregacionis nostre memorate, loco antedict., a. d. 1339. E.: -. Fk.: Dl. 96 210. (Vay cs. berkeszi lt. 200.) K.: 529. 1339. szept 4. fSajó-JGömör Drugeth Vilmos (Wyllermus Drugetter) nádor, a kunok bírája tudatja, hogy a Gömör (Gumur)m.-i nemesek universitas-ával aug. 31-én (f. III. prox. an. fe. B. Egidii conf.) Gumur faluban tartott generális congregacio-ján Cholto-i Gallus fia: Pál tiltakozott, miszerint Fargach ~ Forgach (dict.) Miklós fiai: Miklós és András elfoglalták Choltou föld egy részét. Az egri kápt. felek által bemutatott oklevele szerint a Hoblukapataka nevű patak szolgál határként Choltou és Miklós fiainak Lekunye nevű birtoka között Etheruh fiainak határjeleitől egészen a Sayo folyóig. András szerint azonban éppen Pál volt az, aki e Hablucapataca patakot régi folyásából egy másik mederbe terelte. A nádor által kiküldött Thyba fia: Domokos és Iwanussy-i Pongrác fia: Fülöp gömöri szb. a szomszédoktól azt tudták meg, hogy Hablukapataca patak a hegyek közül leszállva bizonyos szántóföldek lejtőjén a vizek kiáradása miatt régi medréből feltöltődés útján - tehát nem emberi beavatkozással - ment át egy másik mederbe, így a vitatott földrész a patak régi medrének Lekunye felőli részén van, és máig Miklós fiai használják. A nádor tehát a m. nemeseivel úgy döntött, hogy Pált 3 M. bírságban marasztalja el Miklós fiai ellenében, akiknek a vitás földet engedje át. Ezért utasítja a m. c.-eit és szb.-it, hogy küldjék ki egy v. két emberüket, aki(k) előtt Rekethye-i Thyba fia: Gallus v. Malah-i János fia: György nádori emberek valamelyike okt. 6-án (in oct. fe. S. Mychaelis) e földrészt a szomszédok jelenlétében járja be, az ország szokásának megfelelően haszonvételeit is figyelembe véve - becsülje fel, majd iktassa Miklós fiainak, ha nincs ellentmondás. Az esetleges ellentmondókat idézze jelenléte elé, majd a m. Wysul faluba tegyen jelentést okt. 13-ra (ad 8. diem predict. oct.). D. 5. die congregacionis predict., in loco memorato, a. d. 1339. E.: Dl. 102 905. (Forgács cs. lt. 19. B. 1.) Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés. Zárópecsét sötét színű viaszmaradványa.