Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXIII. 1339. (Budapest–Szeged, 1999.)

233. (1339. máj. 1. -jún. 13. között) Pál c. országbíró oklevele szerint megjelent színe előtt egyrészről Chontus - dict. Gergely, a királyi aula ifja, másrészről Rokolyan-i Móric fia: Jakab a Kapurnuk-i konvent ügyvédvalló levelével a maga és Rokolyan-i Myke (Mike) fia: Péter nevében, és bemutatták a fehérvári kápt. oklevelét (I. 155. szám), s mivel az abban foglaltak Péternek és Jakabnak kedveztek, az országbíró az ország szokásának megfelelően elrendelte, hogy Péter és Jakab Raduch-i Roland - Lorandus - fiaival: Tamással és Bekus-sal, Raduch-i (Radoh) Donatus ír.-ével: Péterrel, Duba-i Bertalan fiával: Cosmas-szal, Lengel-i Heym (Heim) fiával: Péterrel, Byllye-i Pál fiával: Jánossal és Magarrokolyan-i (Magyar Rokolyán) Tamás fiával: Dáviddal - összesen tehát kilencen, vagyis ahány M.-ra a birtokot becsülték - jún. 13-án - 22. die fe. S. Trinit. - a részükre kijelölt Jakab fia: András v. Rokolyan-i János fia: Benedek királyi emberek valamelyikének és a zalai konvent tanúságának jelenlétében tegyék le az esküt Gergely ellenében arról, hogy Rokolyán régtől fogva az ő öröklött birtokuk, s ebben az esetben nekik, ha pedig ezt nem teljesítenék, Gergelynek iktattassák a birtok. A felek a konvent jelentését júl. 1-jére (ad presentes oct. Nat. B. Johannis Bapt.) vigyék vissza. Tá.: a 415. számú oklevélben. Má.: Tá. alapján, Tá.-ban. Újkori. (1723. dec. 9.) (Eltérő névalakjai zárójelben szerepelnek.) K.: -. 234. (1339. máj. 1. -júl 15. között) Pál c. országbíró előtt máj. l-jén (oct. fe. B. Georgii mart., a. d. 1339) megjelent Miklós fia: Elleus, Gergely fia: György a maguk, valamint Tyba fia: Tamás a váradi kápt. ügyvédvalló levelével fr.-e: Péter nevében, s elmondták, hogy az ellenük korábban számos időpontra megidézett (de meg nem jelent, s maga helyett senkit sem küldött) János fia: László, aki nekik a Beregh m.-i Athya birtok felét (amely egykor Detreh fiáé: Pálé volt) eladva feléjük szavatosságot vállalt, ezen szavatolást nem teljesítette, noha Kurthuelus-i Salamon fia: János e birtokrészüket hatalmaskodva elfoglalta, két jobbágyát odatelepítette, miként ezt a váradi kápt., a Lelez-i konvent, valamint a Beregh m.-i c. és szb.-k tudományvevő oklevelei is tartalmazzák. A személyesen előállt Salamon fia: János e vádakat tagadta, mondván, hogy csak saját birtokrészét használja, amely egykor Detreh fiáé: Mátyásé volt. Ezért az országbíró kérte az egri kápt.-t, hogy küldjék ki tanúságaikat, akik jelenlétében a király emberei júl. 15-én (22. die fe. Nat. B. Johannis Bapt. tunc proxime venturo) a szomszédokkal és a felekkel v. képviselőikkel menjenek Athya birtokra, s mindezekről a szomszédoktól, valamint egyéb nemesektől és nemtelenektől, s bármely condicio-jú v. status-ú embertől tudják meg az igazságot, majd a kápt. [1340. jan. 15-re] (ad quind. residencie exercitus regii) tegyen jelentést a királynak.