Anjou-kori Oklevéltár. XXII. 1338. (Budapest-Szeged, 2012)
Documenta
végül máj. 1-jén (oct. Georgii) Pál comes [korábbi oklevelének] megfelelően Ordas (diet.) Tamás a fehérvári polgárok nevében az Alba-i keresztesek ügyvédvalló levelével [az apát ellenében] előadta, hogy az apát szept. 29. negyedik évfordulójától (a 4. revolucione [annuali] fe. Michaelis incipiens) mostanáig a [Símig megyei predium-aikon magasabb tizedet] szedett be, mint [elődei], most pedig e tizedeket hatalmas (potentes) emberek vetik ki rájuk, mert az apát bérbe adta nekik (ex sua locacione), s ezzel a polgárok [e predium-aikon] 500 márka kárt szenvedtek el. A képviselő kérte, hogy az apát mutasson be olyan okleveleket, amikkel e tizedek hozzá tartoznak, mire az apát azt felelte, hogy ő a jogos tizedeket szedte be e predium-okról, a polgárok nem szenvedtek el 500 márka kárt a tizedek jogtalan beszedése által, ebben ő ártatlan, s bemutatta [II.] András király (H) 1221. évi privilégiumát (/. Reg. Arp. 368. szám), mely szerint a király megerősítette Borz fia: M[iklós] nádor ítéletét, melyben többek között az szerepel, hogy a fehérvári latinok minden [(akár saját, akár vásárolt)] borukból fizessék meg a jogos tizedet, v. nov. 11-ig (usque fe. Martini) a borvásárlástól álljanak el, hogy közben a tizedszedők a borból járó tizedet be tudják szedni, ha pedig valaki nov. 11. előtt bort vásárolna, csak az apát beleegyezésével és annak pecsétjével vásárolhatja v. viheti haza a bort, s ha bárki másként cselekedne és bűnösnek találják, mint tolvaj bűnhődjön. Mivel a tizedeket a megyékben a megyésispán (comes parrochyalis) embere jelenlétében szokás beszedni, ezért Pál comes megkérdezte Tamás képviselőt: be tudja-e bizonyítani a megyésispán v. mások tudományvevő oklevelével, hogy az apát révén kárt szenvedtek el, ám Tamás erre nemmel felelt. Ezért Pál comes úgy döntött, hogy az apát a Wyssegrad-i Szt. András-monostor chorus-ában Balázs országbírói ember és a királyi kápolnaispán jelenlétében máj. 15-én (f. VI. an. Asc. d.) tegyen le személyesen esküt ad suum statum arról, hogy az 500 márka kárban ártatlan, majd a felek a kápolnaispán jelentését másnap (2. die) vigyék vissza. Akkor az apát bemutatta Pál comes-nek a kápolnaispán oklevelét, mely szerint az esküt az apát törvényesen letette az előírt időben, helyen és módon. Mindezek alapján az országbíró a bárókkal és az ország nemeseivel az apátot felmenti, a tizedeket pedig András király privilégiumának megfelelően az apát és utódai beszedhetik és birtokolhatják. Erről függőpecsétjével megerősített privilegiális oklevelet bocsát ki. [D. in Wisse]grad, 8. die reportacionis seriei prenotate, a. d. 1338. E.: BFL. Phalma. Capsarium. 352. 23. M. (Df. 207 158.) Hiányos, fakult. Függőpecsétje kiszakadt. K.: P. II. 389-390. (a kiegészítések innen származnak) 169
