Anjou-kori Oklevéltár. XXII. 1338. (Budapest-Szeged, 2012)

Documenta

fia: János és Fay-i Fiilöp Wyllermus Drugetter nádor ügyvédvalló levelével János és fiai nevében azt felelték, hogy Simonnak ott nincs malma, a mondott Nempthy-i malom pedig a János és fiai közötti osztály során Miklósnak jutott, aki azt birtokolja. Erre Simon bemutatta a király régebbi pecsétjével ellátott, 1316. évi nyílt oklevelét (/. Anjou-oklt. IV. 368. szám) és az azt újabb pecsétjével megerősítő másik oklevelét, melyek szerint Mihály fia: János és Wrban fia: János (vagyis Simon apja) a királyi jelenlét előtt egy kétkövű malom - ami Mihály fia: János Felnempthy nevű földjének felső részén van Zyna falu közelében, és amit egykor Zyna-i Mátyás fiai: Péter és Egyed építettek, akiket Omode néhai nádor fia: László mester (az ő uruk) bíróságán halálra ítéltek, és László mester a malmot mint jog szerint bírói kezeihez háramlottat a szerviensének, Wrban fia: Jánosnak adta szolgálataiért - ügyében fogott nemes bírók: Fülöp mester Scepus-i várnagy és Regech-i Péter comes elrendezésével úgy egyeztek meg, hogy a malom, a tartozékai és haszonvételei fele Wrban fia: János és örökösei jogába és tulajdonába jutott, mindezek másik fele pedig Mihály fia: Jánosnak, azzal, hogy Wrban fia: Jánost és leszármazottad e malomfél ügyében Mihály fia: János és örökösei szavatolják saját rokonaikkal szemben; a felek vállalták, hogy a malmot közös költségen és munkával javítják meg. Erre János fia: Miklós képviselője bemutatta Pál comes-nek a Scepus-i káptalan [1337.] okt. 3-án (f. VI. p. fe. Mychaelis nunc preteritum) kelt oklevelét, melyben János fia: Miklós tilalmazta Simont a malom elfoglalása és használata ügyében, valamint Mihály prépost és a Jazou-i konvent 1317-ben kelt nyílt oklevelét (/. Anjou-oklt. IV. 682. szám), mely szerint Wrban fia: János a konvent előtt előadta, hogy a malom felét - amit Omode néhai nádor fiai neki adtak szolgálataiért, és Mihály fia: János ehhez [I.] Károly király oklevelével beleegyezését adta - átengedte Mihály fia: Jánosnak és örököseinek, az oklevelet mind szomszédság, mind komaság (compatemitas) miatt érvénytelenítve. Pál comes az oklevelek ellentétes kijelentései miatt a pert a bárók és az ország nemesei tárgyalására máj. 1-jére (oct. Georgii) halasztotta, mikor is megjelent egyrészről Wrban fia János fia: Simon, másrészről Olsozebenye-i Benedek fia: János Wyllermus Drugetter nádor ügyvédvalló levelével Mera-i Mihály fia János fia: Miklós nevében, valamint e János fia: Lukács nevében az egri káptalan ügyvédvalló levelével, és elmondták, hogy fogott nemes bírók elrendezésével a felek a közöttük eddig létrejött perekben, jogtalanságokban, károkban, s főleg a mondott patrvarkodás ügyében, amiben Mera-i Mihály fia: Jánost elmarasztalták, úgy egyeztek meg, hogy János fiai: Miklós és Lukács a mondott kétkövü malmot, ami apjuk: János Felnemthy nevű földje felső részén van Zyna falu közelében, s amit ott egykor Zyna-i Mátyás fiai: Péter és Egyed építettek, minden haszonvétellel, bevétellel és joggal átadták Wrban fia János fia: Simonnak és örököseinek. Benedek fia: János képviselő kötelezte Mera-i János fiait, hogy jún. 7-én (quind. Pent.) személyesen megjelennek Pál comes előtt, előállítják apjukat: Jánost is, és a

153