Anjou-kori Oklevéltár. XXII. 1338. (Budapest-Szeged, 2012)

Documenta

226.1338. máj. 5.

A pozsonyi káptalan előtt Nyek-i Mark fia: Pál megvallotta, hogy ha a Nyek-i népek v. nemesek a káptalan, v. más [hitelesjhely ügyvédvalló levelébe belefoglaltatták az ő nevét perek képviseletére Warkun-i János fiai: Omode és Lodhard ellenében, a maga részéről az ilyen oklevél érvényességét visszavonja. D. f. ID. p. Jubilate, a. d. 1338.

E.: 1. Dl. 48 550. (Üchtritz-Amadé cs. lt. 5. 1.43.) Hátlapján kerek zárópecsét körvonala.

2. Dl. 48 551. (Uo. 11.5. 1072.) Hátlapján újkori kéztől tárgymegjelölés, valamint kerek zárópecsét körvonala.

K.: HO. IV. 159-160.

R.: Ortvay, Pozsony III. 311.

227. [1338. máj. 5. Avignon]

Igazolólevél, mely szerint Mesko veszprémi püspök a familiárisa, Péter [fia:] Lőrinc által kifizetett 22 forintot.

R.: Bossányi 1/1.77. (ASV. Reg. Vat. Libri obiig. Vol. VI. 147. és XX. 65. alapján, ezen dátummal)

228. 1338. máj. 6. Visegrád

Pál comes országbíró előtt megjelent egyrészről Pál váradi főesperes, királyi káplán, másrészről a Pest megyei Rede-i László fia: Etreth (diet.) Mihály, és utóbbi elmondta, hogy a főesperes őt gyanúsította a tőle ellopott javak ügyében, bár ő ártatlan az ügyben, mégis vállalja, hogy ha tudomást szerez bárkiről, hogy e lopásban vétkes, v. e javakból bármit megtalálna jelen oklevél kiadásának 8. napjáig [máj. 13.], a főesperesnek beszámol erről, ill. e javakat megmutatja. Ha ezekből semmit nem talál meg és a lopásról sem tud meg semmit, minderről és a saját ártatlanságára Pál comes döntésének megfelelően tartozik esküt tenni. Ha ezt nem teljesíti, akkor Reede nevű birtokát, ami Olcha és Nymigh birtokok között fekszik, Pál főesperes ellenében örökre veszítse el, s ezen felül máj. 13-án az országbíró fogságába kerüljön vissza. D. in Wyssegrad, f. IV. p. oct. Georgii, a. d. 1338.

140