Anjou-kori Oklevéltár. XXI. 1337. (Budapest-Szeged, 2005)

Documenta

148. 1337. márc. 28.

A szepesi kápt. Drugetter Vilmos nádor Péter Mendsenth-i villicus-nak az összes polgár nevében oklevélben benyújtott kérésére (146. sz.) privilegiális formában átírja saját 1329. június 13-i, Jazwrmegi birtok vásárlásáról kiadott, és a kápt. levéltárában feltalált privilegiális oklevelét. D. f. VI. prox. p. fe. Ann. virg. glor.

E.: Dl. 2545. (NRA. 487. 44.) Felül chirographált. Függőpecsétre utaló bevágások.

Á.: 1. Szepesi kápt. 1375. április 2. (Dl. 2546., NRA. 504. 40.)

2. Szepesi kápt. 1411. július 7. (Dl. 71 446., Csáky cs. központi lt. 52. 1.)

3. Szepesi kápt. 1749. március 2. (Df. 283 068., SA. Levoca, Csáky cs. mindszenti lt. 126. 8. 36-40.)

Tá.: I. Lajos király 1457. szeptember 12. > Kompolt István országbíró 1425.

március 12. (Dl. 83 623., Bárczay cs. lt. 36. 71.) Napi kelet nélkül.

Má.: Dl. 24 462. (NRA. 440. 9.) Az átírt oklevél határjáró része. XVII. századi.

K.: Csáky I. 74. Á2-ről. (Az átírt oklevelet 1. Anjou-oklt. XIII. 297. sz.)

149. 1337. márc. 28. Avignon

[XII.] Benedek pápa, mivel a pécsi egyházmegyében lévő Szt. Benedek rendi Bata-i Szent Mihály monostor apátja és a konv. elpanaszolta, hogy a monostorukat Szt. László király (V) alapította, és sok faluval, várral és birtokkal gazdagította, mégis László testvér, kalocsai érsek a monostor kalocsai egyházmegyében lévő 300 tiszta ezüst márkát érő Appati vagy Nodyarki falujukat elfoglalta és elfoglalva tartja, csakúgy mint elődje, és ennek már huszonhat éve, a pécsi püspök és a kápt. pedig a monostor Narad nevű mezővárosát hat faluval számtalan jószággal és egyéb birtokkal elfoglalták és elfoglalva tartják, továbbá Bocoloza-i (diet.) Egyed, Kuriusso-i (diet.) István, pécsi egyházmegyés világiak a monostor kegyurának tartván magukat, a monostort privilégiumaitól, kelyheitől, drága ruháitól, főpapi jelvényeitől, továbbá számtalan falujától, szőlőjétől, halászó helyétől, birtokaitól és más javaitól megfosztották, megparancsolja az esztergomi érseknek, hogy az ügyben bírósági út, ellentmondás és fellebbezés kizárásával tegyen igazságot a pápai levél tekintélyénél fogva, a tanúkat kényszerítse az igazság megmondására, nem lehet akadály az sem, ha két napi járóföld távolságból kell jönniük, és [VIII.] Bonifác pápa azon [rendelkezése] sem, amely szerint senkit sem lehet bíróság elé idézni városán vagy egyházmegyéjén kívül egy napi járóföldre, hacsak nem kivételes esetek84