Anjou-kori Oklevéltár. XXI. 1337. (Budapest-Szeged, 2005)

Documenta

567. 1337. okt. 14. Visegrád

Pál c. országbíró tudatja, hogy korábbi oklevelének megfelelően október 6-án (in oct. fe. B. Michaelis arch.) megjelent előtte a király ügyvédvalló oklevelével Anthaleus fia Péter Luchunch-i Dénes fia István mr. nevében Lőrinc fia Miklóssal szemben, és előadta, hogy Dénes fia István mr-t Lőrinc fia Miklós eltiltotta a Heweswywar megyei Banholma nevű örökölt birtoka, az ahhoz tartozó Wasary nevű telek és más közönségesen teluk-nak nevezett telkek használatától és az eltiltás okát kérdezte. Erre Miklós azt válaszolta, hogy a birtok az ő örökölt Beu nevű birtoka, és az említett Banholma föld minden más telekkel együtt az ő Beu nevű örökölt birtokának határain belül fekszik, amely nemcsak az övé, hanem más atyafiaié és rokonaié is, de most egyedül él ott, mivel atyafiai és rokonai szükségtől kényszerítve elmentek onnan, amelyről és az ő ügyükre nézve nem felelhet, csak a saját személyét illetően. Előadta, hogy ugyanaz az István mr. a birtokot, amelyet sajátjának mondott, az ország szokása szerint, de saját maga szerezte vissza. Ezért, mivel Lőrinc fia Miklós a mondott birtokot részint sajátjának, részint testvéreinek mondta, és annak törvényes visszafoglalásáról az országbíró ítéletet hozni nem tudott, megparancsolja az egri kápt-nak, hogy küldje ki emberét bizonyságul, akinek jelenlétében Zolouk-i (Tá.: Zalowk) Domonkos fia Miklós vagy Chereukuz-i (Tá.: Cherewkuzy) Péter fia Pál vagy Apazy-i (Tá.: Obzy-i) Fekete (Niger) Mihály királyi emberek november 3-án (f. II. prox. p. fe. 00. SS.) a birtokra vagy földre kimenve a törvényesen összehívott szomszédok és határosok, valamint a felek vagy törvényes képviselőik jelenlétében azt minden hozzá tartozó telük nevű telkével együtt Dénes fia István mr. saját örökségeként visszafoglalhatja azzal a joggal, amellyel hozzá tartozik, ha Lőrinc fia Miklós vagy bárki által nem történik ellentmondás. Az ellentmondókat pedig Miklós kivételével Istvánnal szemben november 25-re (ad quind. residencie exercitus regia) István mr-rel szemben az ellentmondás okát megadni a király elé idézzék meg. Magát Miklóst pedig, ha ellentmondana is, megidézni nem kell, mivel idézés nélkül is tartozik az ellentmondás okát adni a kitűzött időpontban. A Miklós és bárki által eltiltandó részeket a királyi mértékkel mérve fel kell becsülni, és mindenfelől határjelekkel ellátni. Meghagyja az országbíró azt is, hogy a kápt. az ügy lefolyását az idézettek neveivel a vitatott részek felbecslésével, valamint határjelekkel együtt az említett időpontra írják meg. D. Wyssegrad, 9. term, prenot. (oct. fe. B. Michaelis arch.)

E.: AL. Bánffy It. 25. (Df. 260 604.) Hátoldalán azonos kéz írásával az egri kápt-nak szóló címzés Bánffy I. szerint. A fényképen pecsét nyoma nem látszik.

322