Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XX. 1336. (Budapest–Szeged, 2004.)

26-ra (oct. Penth.) halasztja el, mivel Omode bemutatott bizonyos oklevelet, más oklevelekről pedig azt állította, hogy nincsenek nála. s ezek bemutatására új időpontot kért. Akkor Omode és Lothard azonban fizessen királyi bírságot a per kezdete előtt, mert a felperesnek bármely időpontban késznek kell len­nie oklevelei bemutatására. Ha a kitűzött napon valamelyik fél nem mutatja be vonatkozó okleveleit, azokat a továbbiakban érvénytelennek kell tekinteni. D. in Wyssegrad, 10. die termini prenotati, a. d. 1336. E.: Dl. 48 543. (Üchtritz-Amadé cs. lt. 5. 1. 36.) Hátlapján azonos kéztől tárgy megjelölés, valamint természetes színű, doborpajzs alakú zárópecsét apró töredéke. K.:-. 58. (1336. febr. 19. e.) Pál c. országbíró oklevele szerint a felperes Moyus fia: Mihály gyakorlott bajvívót, Ders fia: László és Petri-i Gergely fia: Lőrinc pedig szintén gyakor­lott bajvívót állítsanak lovon és lovagi fegyverzetben (arma militaria) a bajví­vó szérűre febr. 19-én (f. II. prox. an. fe. Katedre B. Petri) a király elé annak eldöntésére: azután, hogy a király visszavette a hűtlen Trynchyn-i Máté által jogtalanul elfoglalt földeket, László és Gergely Mihálynak a Dobos és Orozpauli nevű örökbirtokaira mentek-e, őt mint gyermeket (etate puerili) ezekből és tartozékaikból kidobták-e, Letha nevű örökbirtokát elfoglalva tart­ják-e, s hogy mindezek és Varasdobos örökjogon Mihályt illetik-e - v. pedig László és Gergely mindebben ártatlan, s e 4 birtok örökjogon őket illeti. Emi.: a 66. számú oklevélben. K.: AO. III. 249. (Eml.-ben.) 59. (1336. febr. 20. e.) Miklós mr. Thimus-i c. és a négy szb. oklevele szerint Heem fia: Pál és Fele-i Fábián tartoznak előttük megjelenni febr. 20-án (f. III. prox. p. diei Cinerum). Emi.: a 61. számú oklevélben.

Next

/
Thumbnails
Contents