Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XX. 1336. (Budapest–Szeged, 2004.)

lós a Scepes-i kápt. ügyvédvalló levelével bemutatta Pál c.-nek a Scepes-i kápt. oklevelét (1. 223. szám). Mivel tehát Lukács az ügy eskütétellel való lezárását átengedte, László mr. keresetét pedig mind tudományvevő oklevelekkel, mind eskütétellel bizonyította, és mivel az ország régtől kipróbált szokása szerint a peres ügyeket 3 féle módon lehet lezárni, s ezek egyike az eskütétel, Pál c. mindezeknek megfelelően az ország vele együtt bíróságban ülő báróival és nemeseivel Lukácsot minden birtokjogától és tulajdonától megfosztva (ezek 2 részét saját bírói kezeihez, 1 részét László mr. kezeihez juttatva) jelen oklevelével fővesztéssel bünteti. Erről László mr.-nek függőpecsétjével megerősített privilegiális oklevelet bocsát ki. D. in Wyssegrad, 12. die oct. Penth. predict., a. d. 1336. E.: Dl. 68 828. (Berzeviczy cs. berzevicei lt. 84.) Függőpecsét fonatai. K.:-. Emi.: a 403. számú oklevélben. 269. [1336. jún. 6.] Pál c., [I.] Károly király (H) országbírója privilegiális oklevele szerint Luschka-i Péter fia Lukács fiát: Zomor (dict.) Istvánt a Tarkw-i Rykolph fia: László mr. ellen elkövetett hatalmaskodásért fő- és jószág vesztésben elmarasztalták. Javai és tulajdona 2 része Pál c., 1 része László mr. kezére kell háramoljon. Emi.: a 403. számú oklevélben. K.:270. [1336. jún. 6.] Pál c., [I.] Károly király (H) országbírója privilegiális oklevele szerint Babapotaka-i Pál fiát: Andrást a Tarkw-i Rykolph fia: László mr. ellen elkövetett hatalmaskodásért fő- és jószágvesztésben elmarasztalták. Javai és tulajdona 2 része Pál c., 1 része László mr. kezére kell háramoljon. Emi.: a 403. számú oklevélben. K.:-.