Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XX. 1336. (Budapest–Szeged, 2004.)

Az egri kápt. előtt megjelent egyrészről Chaba-i Mihály fia: Lukács a maga és a kápt. ügyvédvalló levelével fr. uterinus-a: Demeter nevében, és Pál fia: Miklós c. Eluskew-i várnagy, Zeech-i Miklós fia: Dénes bán szerviense és képviselője ura nevében Pál c. országbíró ügyvédvalló levelével, másrészről Zeech-i ue. Miklós fia Péter fiai: Danch, Miklós, Iwanka, Pál és Jakab, s bemutatták Zonk mr. Borsod-i vicec. és a négy szb. oklevelét (1. 101. szám). D. f. IV. prox. an. quind. Passce d., a. eiusdem supradict. [1336.] Á.: Egri kápt., 1396. márc. 19. > egri kápt., 1444. nov. 25. Dl. 452. (NRA. 929. 3.) K.:-. 181. [1336.] ápr. 10. A győri kápt. jelenti [I.] Károly királynak (H), hogy 1335. jún. 23-i parancslevelének megfelelően (amelyben a király a Veszprém m.-i Achad nevű tárnoki földet Dalka-i Hector fiának: Miklós mr.-nek, a királyi aula familiáris ifjának adományozta, s a kápt.-t a birtok iktatásában való részvételre utasította) azon a napon, amikor Miklós ezen oklevelet bemutatta nekik, Gymolth-i Mihály királyi emberrel kiküldték tanúságul Jánost, egyházuk prebendarius papját, ám akkor Miklós a birtok bejárását márc. 4-re (f. II. p. domin. Oculi mei) halasztotta. Akkor a király és a kápt. emberét Achad-ra vezette, akik azt a szomszédok összehívásával régi határai mentén bejárták, s amikor Miklósnak iktatni akarták, Pál fiai: László és Pál, valamint Mezeulak-i Miklós fia: István nem a bejárásnak, hanem az iktatásnak ellentmondottak, így őket ápr. 7-re (oct. Passce d.) megidézték Miklós mr. ellenében a királyi jelenlét elé. Mivel a király mondott oklevelének érvényessége lejárt addigra, a kápt. nem akarta kiadni e bejárásról és idézésről szóló oklevelét, ám Miklós mr. bemutatta a király másik oklevelét (1. 176. szám), ezért a kápt. azt most teszi meg. D. f. IV. prox. P. oct. Passce d., a. eiusdem annotato. [1336.]