Kristó Gyula-Makk Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XIX. 1335. (Budapest–Szeged, 2004.)

E.: Dl. 87 053. (Hg. Esterházy cs. lt. 32. H. 511.) Hátoldalán azonos kéz írásával tartalmi összefoglaló, 1 pajzs alakú záró pecsét nyoma, 1 kis zárópecsétre utaló bevágások. K.:616. (1335. okt. 15. e.) A szepesi kápt. oklevele szerint Ithe fia Jánosnak nov. 18-án e kápt. tanúságtétele mellett 8 nemes ítélete alapján esküt kell tennie Chuda fia János ellenében a Sarus m.-i Feneuzad birtok határai ügyében, de mivel ő erre nem hajlandó, az esküt Chuda fia János köteles letenni. Emi.: a 617. és a 721. számú oklevélben. K.:617. 1335. okt. 15. Visegrád Károly király (H) utasítja a szepesi kápt.-t, hogy - mivel Chuda fia János elmondása alapján e kápt. oklevele (1. 616. szám) szerint Ithe fia János helyett nov. 18-án neki kell esküt tennie - küldje ki tanúságtételre hites emberét, akinek jelenlétében Delne-i János fia Domokos v. László királyi ember a helyszínen figyelemmel kíséri ezen eseményt. Erről a király írásos jelentést kér. D. in Wyssagrad, die domin. prox. an. fe. B. Galli conf., a. d. 1335. Á.: a 721. számú oklevélben. K.:R.: Iványi, Eperjes 16. 618. 1335. okt. 16. [Sáros-]Patak Drugetter Vilmos nádor és a kunok bírája írt a Jazou-i prépostnak és konventnek, hogy küldje ki Mark fia István v. Bud fia Donch nádori ember társaságában hites emberét a Zemplén m.-i Sadan birtokból kivett Chomurlazlouteleke birtokrészre, a nádori ember végezze el a hj.-t [III.] Endre király (H) privilegiális oklevele alapján, iktassa azt János fiainak: Miklósnak, Pálnak és László fia Jánosnak, és erről a nádor írásos jelentést kér. A nádor átírja a prépost és a konvent (1334.) aug. 25-i jelentését,