Kristó Gyula-Makk Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XIX. 1335. (Budapest–Szeged, 2004.)

E.: SÚA. Jászói konvent lt. Proth. 2. 797. Met. Zarand et Arad. 1. (Df. 209 815.) Pecsét nyoma. K.: C. Fene§an, Revista Arhivelor 1985. 332.; A. A. Rusu, Ziridara 1987. 399. Ford.: C. Fene§an, Revista Arhivelor 1985. 332-333. (román nyelvű). 218. 1335. ápr. 27. Zonk mr. alispán és a Borsod-i 4 szb. - hivatkozva korábbi oklevelükre (1. 216. szám) - közlik: ápr. 27-én (f. V. prox. p. fe. S. Georgii) Kelemen fia Petheu személyesen, ill. Dénes és Miklós fia Petheu nevében Lukács fia István megbízó oklevéllel megjelentek előttük, de mivel ez utóbbiaknak személyesen kellett volna ott lenniük, az oklevéladók a m. nemeseivel úgy ítélnek, hogy képviselőjük, Lukács fia István máj. 4-re személyesen állítsa bíró elé Dénest és Petheu-t Kelemen fia Petheu ellenében büntetés terhe alatt. D. die predicto, a. d. 1335. E.: -. Fk.: Dl. 96 179. (Vay cs. berkeszi lt. 1 80.) K.:219. 1335. ápr. 27. Zonk mr. alispán és a Borsod-i 4 szb. azon békebírság harmadrészét, amelyet számukra Damak-i Kelemen fia Petheu-nek és Tamás fia Dénesnek kellett volna fizetniük Éliás fia Istvánnal, elengedik. D. f. V. prox. p. fe. S. Georgii, a. d. 1335. E.: -. Fk.: Dl. 96 180. (Vay cs. berkeszi lt. 169.) K.:220. 1335. ápr. 28. Buda Druget Vilmos nádor és a kunok bírája kéri az egri kápt.-t, hogy - mivel Karachund[-i János] fiai: Péter és Antal elmondása szerint Karachund birtokra vonatkozó privilégiumaik v. okleveleik elvesztek, de azok másik példánya a kápt. levéltárában (conservatorium) megvan - a privilegiális példányt pecsétjével megerősített oklevélben írja át János fiai számára. D. Bude, f. VI. prox. p. fe. B. Georgii mart., a. d. 1335. A.: a 221. számú oklevélben. K.:-