Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XVIII. 1334. (Budapest–Szeged, 2019.)

Documenta

Erre Mihály fia: Péter azt válszolta, hogy ő és Péter fia: János azonos őstől származnak, és a Simon fia: Pál kapcsán támasztott igénnyel szemben örökségi jogon mondtak ellent, Simon fia: Pál ugyanis nem az ő nemzetségükből származik, hanem nemzetségük nőrokonától ered, így sem Pál nagyapja v. apja, sem Pál nem rendelkezett a birtokban résztulajdonnal, ezáltal Pált ott mint advena-t kezelték. Ezzel szemben Péter fia: Tamás mr. azt állította, hogy Pálnak és felmenőinek Chentey birtokban részük volt, és ott laktak. Az országbíró a dolog kivizsgálása érdekében felszólítja a kápt.-t, hogy küldje ki tanúságtételre hites emberét, akinek jelenlétében királyi emberként Tamás mr. részéről Zaky-i László v. Tyuguus (diet.) Péter, míg Mihály fia: Péter részéről Kayand-i Éliás fia: László v. Yuanusy-i Mihály fia: Hobur valamelyike júl. 1-jén (in oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt. nunc venturis) nemesek és nem nemesek körében tudakolózva kiderítsék az igazságot, majd a kápt. a tudományvételt követő 8. napra (ad 8. diem) küldjön írásos jelentést a király számára. D. in Wyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1334.

Á.: a 333. számú oklevélben, ív: -133. 1334. ápr. 10. Visegrád

Pál c. királyi országbíró azt a pert, amelyet a Markus fia: István által a váci kápt. ügyvédvalló oklevelével képviselt Demeter fia: Miklós folytatott Zazd-i István fiai: László és János ellenében - ki utóbbiak helyett ítélőszéke e. Ladan-i Pál jelent meg az egri kápt. megbízó oklevelével -, és amely per korábbi oklevele (1. 90. szám) értelmében a királyi had feloszlatását követő 15. napon, azaz ápr. 3-án (in quind. residencie exercitus regalis ad domin. diem Ramispalmarum proclamate) volt esedékes, miután István kinyilvánította, hogy Miklós keresete per közepette megesett hatalmaskodással, ill. birtokosztállyal függ össze, Pál pedig ennek hallatán kijelentette, hogy ilyen súlyos természetű dolgokban István fiai a rokonaik tanácsa nélkül nem tudnak válaszolni, júl. 1-jére (ad oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt. nunc.venturis) elhalasztja. D. in Wyssegrad, 8. die quind. predict., a. d. 1334.

E.: Dl. 60 214. (Máriássy cs. lt, idegen iratok 72.) Hátoldalán azonos kéz írásával tartalmi összefoglaló; zárlatán pecsét maradványai, ív: -134. 1334. ápr. 10. Vizsoly

Miklós c., Vilmos (Willermus) mr. albírája azt a pert, amelyet Barcha-i János fia: Tamás folytatott Inok fia: Donch ellenében, és amely korábbi memorialis oklevele (1. 85. szám) értelmében a királyi had feloszlatását követő

75