Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XVIII. 1334. (Budapest–Szeged, 2019.)
Documenta
424. (1334.) júl. 30. Az egri egyház kápt.-ja jelenti [I.] Károly királynak (H), hogy teljesítvén a jún. 7-i, itt átírt parancslevelében (1. 274. szám) foglaltakat, Benedek fia: Péter királyi ember mellett kiküldte Domokos karpapot tanúságtételre, akik visszatérve olyan jelentést tettek, miszerint júl. 27-én (f. IV. prox. p. fe. S. Jacobi ap. iám preteritum) Dada birtokukon megidézték a királyi jelenlét elé a néhai Dósa nádor fiait: Jakabot, Pált és Dosa-t, aug. 27-ét (oct. S. regis Stephani iám affuturas) tűzvén ki számukra megjelenésük határnapjául. D. sabb. prox. an. oct. dicti fe. S. Jacobi ap., a. supradicto [1334], E.: Dl. 76 492. (Zichy cs. zsélyi It. 1. B. 69.) Hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés, benne War ada-i Aladár fia: Prebarth neve. K.: Z. I. 434-435. (430. szám). R: Z. VII. 1. 67. 425. 1334. júl. 30. A pozsonyi kápt. jelenti [I.] Károly királynak (H), hogy a Lothardus fia János fia: Omodeus és fr.-ei érdekében a Cholloukuz-i Nyék birtok bejárása ügyében kiadott oklevelének megfelelően (1. 421. szám) Morkolphus fia: Miklós királyi emberrel kiküldték emberüket, Mihályt, a Karcha-i Szt. Bertalan-egyház plébánosát, akik amikor júl. 29-én (f. VI. prox. p. fe. B. Jacobi ap.) Nyék birtokra mentek, hogy azt bejáiják és iktassák, a Nyek-en lakó nemesek utóbbinak ellentmondtak, emiatt őket a királyi jelenlét elé idézték aug. 12-re (ad quind. eiusdem f. VI.) Lothardus fia János fiai: Omodeus és Lothardus ellenében. D. sab. prox. p. idem fe. B. Jacobi ap., a. d. 1334. E.: Dl. 48 539. (Üchtritz-Amadé cs. lt. 5. 1. 32.) Papír. Hátlapján azonos kéztől származó tárgymegjelölés, valamint kerek zárópecsét töredékei. K.: HO. III. 120-121. (102. szám). R: Ortvay, Pozsony III. 310. 426. 1334. júl. 30. Patak Drugetter Vilmos (Wyllermus) nádor, a kunok bírája kinyilvánítja, hogy bár Laztouch-i Domokos fia: Péter párbajban elbukottként (succubitus duelli) elmarasztaltatott Joachinus fia: János ellenében, és emiatt a Laztouch-on levő birtokrészét elveszítette, de a fiai: Loránd, István, Mihály, Szaniszló és Dénes, valamint a felesége az ottani birtokrészeiket Péter kihágásai ellenére megtarthatták, Péter birtokrészét pedig a Zemlyn-i c.-től és a peres ellenféltől kiváltották. Ezért a nádor a szb.-kkal, az esküdt ülnökökkel, valamint a Zemlyn és Vng m.-i nemesekkel úgy határozott, hogy Péter fiai az anyjukkal e birtokrészeken marad216
