Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XVIII. 1334. (Budapest–Szeged, 2019.)
Documenta
emberek valamelyikének kell a szomszédok összehívásával Zeuleus birtokon András ottani részét bejárnia és mások részeitől hatáijelekkel elkülönítenie, majd (amennyiben nem lenne ellentmondás) a bejárt részbirtokot András birtoklására hagynia. Az esetleges ellentmondókat a királyi jelenlét elé kell idézni (evocare) András ellenében, majd akápt. írásos jelentéssel tartozik a királynak. D. in Wyssegrad, in fe. Elye prophete, a. d. 1334. A.: a 562. számú oklevélben, ív: Bgl. IV. 177. (280. szám). 391. 1334. júl. 20. Visegrád Pál c., [I.] Károly király (H) országbírója kinyilvánítja, hogy amikor az egri kápt. Wklelew (diet.) Mihály fiait: Miklóst, Jánost, Beke-t és Imrét törvényes idézéssel a királyi jelenlét elé perbe vonta, annak tárgyalása több halasztás u. oklevelei révén végül 1333. máj. l-jére (ad oct. B. Georgii mart., a. d. 1333.) jutott. Akkor színe e. Dók mr. litteratus az egri kápt. nevében annak ügyvédvalló levelével elmondta Mihály fiai ellenében, hogy amikor az egri kápt. a Polkonya nevű birtokát Mihály fiai szintén Polkonya nevű birtokától a királyi emberrel a váci kápt. tanúbizonysága mellett hatáij elek emelésével el akarta különíteni, Mihály fiai ezt tilalmazták, s ennek okát akaija tudni. Erre a Mihály fiait a Jazou-i konvent ügyvédvalló levelével képviselő Chatou azt állította, hogy Mihály fiai ki akarják adni Polkonya nevű birtokuk felől a valós határokat az egri kápt.-nak, ezért Pál c. írt a a váci kápt.-nak, hogy az egri kápt. oldalán eljáró Zolok-i Wehe v. Wgra fia: Miklós, ill. a Mihály fiai részére kirendelt Fener fia: Domokos v. Wz fia: Jakab királyi emberek a kápt. tanúsága mellett és a szomszédok jelenlétében a Tengerentúlra indult királyi had feloszlásának 15. napján (quind. residencie regalis exercitus versus partes Transmarinas habiti) az egri kápt. Polkonya nevű birtokát Mihály fiai Polkonya nevű birtokától a felek v. képviselőik útmutatása alapján régi határaik szerint különítsék el egymástól, új hatáij eleket emelve a régiek mellé, ha a felek meg tudnak egyezni ebben, azt a részt pedig, ahol a felek vitáznának, az ország szokása szerint királyi mértékkel megmérve, ideiglenes jelekkel (signis pro metis positis) megjelölve a felek által odavezetendő fogott bírókkal becsüljék fel, a váci kápt. jelentését pedig a felek a királyi hadoszlás 22. napjára vigyék el országbírói ítélőszéke elé. A márc. 20-ra kihirdetett királyi hadoszlás 22. napján, [1334.] ápr. 10-én (22. die residencie dicti exercitus regalis ad domin. Ramispalmarum in quibuslibet partibus regni publice proclamate) Dok litteratus az egri kápt. nevében és ügyvédvalló levelével, ill. Salamon fia: András Mihály fiai nevében ügyvédvalló levéllel bemutatták a váci kápt. jelentését (1. 123. szám), aminek alapján Pál c. Mihály fiainak ítélt ötvened-magukkal, nemesekkel leteendő esküt, de azt András képviselő önként az egri kápt. egyik tagja esküjének engedte át, s ezt Dok képviselő is elfogadta. Ezért ennek megfelelően Pál c. levelet intézett a váci 201
