Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XVIII. 1334. (Budapest–Szeged, 2019.)

Documenta

hagyni, majd a két birtokrészt jelekkel (signa metalia) kellett elkülöníteniük, a konvent jelentését pedig a feleknek máj. 10-én (8. die) kellett az országbírónak visszavinni, azzal, hogy ha a felek valamelyike ezen birtokosztályon és -bejáráson nem jelenne meg, a másik félnek 10 M.-t fizessen a bíró része nélkül. Bechey-i Imre és Egyed az osztály időpontja e. elhunytak, az ügy ezért atyai leszármazás okán Imre fiaira: Theuteus-re és Wezseus-re jutott, a jelentés megtárgyalása pedig a Tengerentúlra (partes Transmarine) tartó királyi had feloszlásának 15. napjára, majd királyi parancsból Pál c. oklevelével [1334.] júl. 1-jére (ad oct. Nat. B. Johannis Bapt.) lett halasztva, amikor is az országbíró ügyvédvalló levelével Imre fiai: Theutews és Wezeus nevében előállt Feyer (diet.) János, majd Jakab bemutatta a váradi konvent oklevelét. Annak tartalma szerint 1332. máj. 3-án (in predict, quind.) Borlyad-i Phyllipus és Geredey-i Phylpus királyi emberek Péter pappal, a konvent tanúságtevőjével együtt Laymer birtokra mentek, de amikor Bagya-i István (Imre fiai: Thuteus és Wezeus officialis-a), valamint Heydreh fia: János (Imre fiainak rokona) bemutatván Pál c. kötelezvénylevelének másodpéldányát a birtokosztályt Jakabbal a mondott módon el akarták végezni, minthogy ügyvédvalló levél nélkül jelentek meg Imre fiai érdekében, ezért az osztályt Jakab nem fogadta el. Mindezek alapján Pál c. Imre fiait 30 M.-ban marasztalta el Jakab ellenében, és meghagyta, hogy a felek v. képviselőik szept. 15-én (oct. fe. Nat. B. virg.) a Jakab részére állított István fia: Domokos v. Seruusdey fia: Pál, ill. az Imre fiai oldalán közreműködő Geredey-i Phylpus v. Doboka-i Pál királyi emberrel együtt és a váradi konvent tanúbizonysága mellett - akinek kiküldését Pál c. jelen oklevelével kéri a konventtől - a szomszédok összehívását követően menjenek ki Laymer birtokra, és a határokat bejárva azt Imre fiainak egyike v. képviselőjük minden haszonvétellel a korábban írt módon ossza 2 részre, az egyiket Jakabnak, a másikat Imre fiainak hagyva a királyi emberek a fenti módon iktassák őket a nekik jutó részekbe, a felek pedig a konvent jelentését okt. 6-ra (oct. B. Mychaelis arch.) vigyék vissza Pál c.-nek, és Imre fiai a 30 márkát akkor fizessék majd ki. D. in Wyssegrad,

10. die termini prenotati, a. d. 1334.

E.: Dl. 76 487. (Zichy cs. zsélyi lt. 211. A. 128.) Hátlapján azonos kéztől származó

tárgymegjelölés, valamint doborpajzs alakú zárópecsét körvonala.

Emi.: az 589. számú oklevélben.

ív: Z. I. 430-432. (428. szám); Z. I. 440-441. (435. szám; Emi.-ben).

R.: Z. VII/1. 66; Fenyvesi, Tolna 84. (155. szám).

360. (1334.) júl. 11. Avignon

[XXII.] János pápa Jánosnak, a szerémi Szt. Irineus-egyház prépostjának a kalocsai érsek és kápt. collacio-jához tartozó, üres v. megüresedő tisztséget (dignitas v. personatus v. officium) rezervál, akkor is, ha ez ellenkezik azon egyház statutum-aival, ahol e tisztség van. Inti az érseket és a kápt.-t, hogy ezen tisztségről csak akkor rendelkezzenek, ha azt a prépost nem fogadja el, külön185