Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XVIII. 1334. (Budapest–Szeged, 2019.)

Documenta

gan fia: Demeter a közút közepén megmutatott 1 követ, amely az ő határa, és elválasztja Alsó- (Inferior) Raas földet Felső- (Superior) Raas földtől, Demeter szomszédságában tovább Ny-nak határszöglet jelzéséig, ahonnan ismét a szóban forgó Raas birtokok folytatódnak, Ny felé 2 födj élnél 2 ágra szakadó völgy, innen É felé Waly birtok szomszédságával, Magapataka patakban tovább, kilépve a patakból Ke felé hársfához, alatta földjei, tölgyfa alatt földjei, Zyrk dombra fel, ennek tetején földjei, közút Raas faluból Scarus faluba, mellette földjei, berch-ben 3 hatáijel Raas birtok, Scarus és Pólyán birtok elkülönítésére, ahol

véget ér. Erről a kápt. pecsétjével megerősített privilegiális oklevelet ad ki......

[Miklós] olvasó-, Márton éneklő-, János őrkanonok, továbbá Domokos

Wyuar-i, Péter Zemlen-i, Dávid Zabouch-i, János Patha-i, Péter...... [Hewes-i

főesp.] jelenlétében, a. d. 1334., [I.] Károly lévén a király (H), Chanadinus az esztergomi, László a kalocsai érsek,...... [Miklós az egri püspök],

E.: Dl. 56 842. (Hanvay cs. lt. 27.) Felül chirographált oklevél; alján szöveghiányokat okozó szakadások; hátoldalán azonos kéz írásával tárgymegjelölés; függőpecsétje zsinóijával együtt kiszakadt.

K.: AO. III. 126-128. (92. szám).

R.: Abafíy-Dancs-Hanvay 91. (34. szám).

246. (1334. máj. 22.—jún. 14.)

A veszprémi kápt. jelentő oklevele szerint a Pál királyi országbíró köztes bírói döntését tartalmazó levélben (1. 236. szám) foglaltakat teljesítve megtörtént Iwen fia Pál fia: Miklós és Iwen fia: János Swl-i és Terpech-i birtokrészeinek 2 egyenlő részre osztása, amelyekből az egyik részt a királyi emberek mások jogainak sérelme nélkül Miklós részére iktatták, míg a másik fél résznek - ti. János ama részének, amelyet ő, valamint Pál zálogba adtak Gurke fia: Demeter számára -, nemkülönben a hozzákapcsolódó tartozékoknak, úgy mint telkeknek, réteknek, szántóknak és erdőknek az értékét a Swl-i Boldogságos Szűz-egyház Jánost illető kegyúri jogával együtt a Zala m.-ben forgó 7 széles dénár M.-ra becsülték, amely becsű eljárása nem érintette sem testvéreik és rokonaik ottani részbirtokait, sem pedig azon további részeket, amelyeket Pál és János korábban bárki másnak bármilyen módon elzálogosítottak.

Emi.: a 285. számú oklevélben.

K.: Sümeghy 13-14. (14. szám).

Megj.: Az irat kiadásának terminus post quem-je a végrehajtandó eljárásnak a hivatkozott országbírói parancslevélben kitűzött napjából adódik, míg terminus ante quem-]c eme kápt.-i jelentés bemutatásának ugyanott megszabott határnapjából következik.

124