Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XVIII. 1334. (Budapest–Szeged, 2019.)
Documenta
238. (1334. máj. 22. e.) Miklós c. nádori albíró memorialis oklevele szerint a Barcha-i János fia: Tamás által Inok fia: Donch ellenében indított perben a feleknek máj. 22-én (in oct. fe. Penth.) kell ítélőszéke e. megjelenniük. Emi.: a 240. és 256. számú oklevélben, ív: -239. (1334. máj. 22. e.) Miklós c. nádori albíró memorialis oklevele szerint a Ruzgun-i László fia: Péter és János fia: László által Peres (diet.) Benedek c. és annak fia: János ellenében indított perben a feleknek máj. 22-én (in oct. fe. Penth.) kell ítélőszéke e. megjelenniük. Emi.: a 241. és 257. számú oklevélben. K.: -240. (1334. máj. 22. e.) [I.] Károly király a Barcha-i János fia: Tamás által Inok fia: Donch ellenében indított perben, amely Miklós nádori albíró oklevele (1. 238. szám) értelmében máj. 22-én (in oct. fe. Penth.) lett volna annak ítélőszéke e. esedékes, elrendeli, hogy az albíró a pert a fennálló állapot megtartása mellett aug. 27-re (ad oct. B. regis Stephani nunc venturis) elhalasztva tegye át Óbudára, ahol a keresetre királyi színe e. kell teljes körű választ adni. Emi.: a 256. számú oklevélben. K.: -241. (1334. máj. 22. e.) Vilmos nádor a Ruzgun-i László fia: Péter és János fia: László által Peres (diet.) Benedek c. és annak fia: János ellenében indított perben, amely Miklós nádori albíró oklevele (1. 239. szám) értelmében máj. 22-én (in oct. fe. Penth.) lett volna annak ítélőszéke e. esedékes, elrendeli, hogy az albíró a pert a fennálló állapot megtartása mellett nov. 18-ra (ad oct. B. Martini conf.) elhalasztva tegye át Óbudára, ahol a keresetre az ő nádori színe e. kell az alpereseknek teljes körű választ adniuk. Emi.: a 257. számú oklevélben. K.: -121
