Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XVII. 1333. (Budapest–Szeged, 2002.)

erősítette, hogy e birtokok felét a király az ország szokása szerint Lőrinc fiaitól vissza akarta váltani, de becslés híján az országbíró a visszaváltásra időpontot nem tudott kijelölni. Az országbíró úgy határozott, hogy a szekszárdi konvent tanúságtételével embereit okt. l-jén a helyszínre küldi a becslés elvégzésére, és okt. 6-ig erről a szekszárdi konventtől írásos jelentést kér. Tá.: Pál c. királyi országbíró, 1334. aug. 9. Dl. 87 048. (Hg. Esterházy cs. lt. 32. A. 30. NB.) K.: 128. (1333. márc. 17-24. között) A Lelez-i konvent oklevele szerint előtte márc. 17-én László másodmagával Tamás ellen letette az esküt. Emi.: a 142. számú oklevélben. K.: AO. III. 11. 129. 1333. márc. 19. Visegrád Károly király [(H)] utasítja a Gömör m.-i alispánt, a szb.-kat és Drugeth János nádor, a kunok bírája e m.-ben levő bírságainak végrehajtóját], Marjcell] fia Gergelyt, hogy - mivel Kwn (dict.) Miklós elmondása szerint a János nádor által rá kirótt bírságot e nádor testvérének, Bubek (dict.) Domokosnak hű szolgálataiért oklevelével elengedte, s a nádor erről szóló zárt oklevelét a király előtt bemutatták - Miklós Ardou birtokán tartózkodván tőle a bírságot ne akarják és ne merészeljék behajtani. D. in Wysegrad, f. VI. prox. an. domin. Judica, a. d. 1333. E.: Dl. 2776. (NRA. 1535. 57.) Hiányos. Hátoldalán piros pecsét töredéke, szalagja. Emi.: a 122 . és a 159. számú oklevélben. K.: AO. III. 12. (E-ről).