Tóth Ildikó Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XV. 1331. (Budapest–Szeged, 2004.)

Drugetter János nádor és a kunok bírája utasítja az egri kápt.-t, hogy Detricus fia Benedek fia: Miklós panaszára, miszerint a Gumur m.-i Bidna birtok és egyéb birtokok tárgyában per folyik közte és Batiz fia: Miklós között, és ennek dacára Batiz fia: Miklós Bidna birtokon aranybányát talált és nyitott, a kápt. tanúbizonysága Mekleter-i Gábor v. Pantyk fia: Péter királyi ember jelenlétében tiltsa el Miklóst az aranybánya használatától és a hasznok beszedésétől. Erről a nádor írásos jelentést kér. D. in Visegrád, in fe. Inv. S. Crucis, a. d. 1331. A.: a 219. számú oklevélben. K.:174. (1331. máj. 5. e.) János mr., borsodi főesp., Miklós egri püspök általános vikáriusa, minthogy bírói ítélete szerint Nogmihaly-i András fia: Lőrincnek, akit nővére, Miklós egykori erdélyi vajda özvegye végrendeletileg jelölt ki hitbérejegyajándéka és leánynegyede megszerzésére, tanúkat kell állítania máj. 5-től máj. 19-ig (a die domin. prox. an. fe. Asc. d. nunc venturum usque fe. Pent. subsequens immediate) Miklós egykori erdélyi vajda fia: Móric mr. és Medies-i István fia: István ellenében, utasítja Karaz-i Miklós és Varada-i István egyházi rektorokat, hogy kiküldött embere, Mátyás káplán jelenlétében a Lőrinc mr. által megnevezett tanúkat Varada faluba alkalmas időpontra idézzék meg. Emi.: a 496. számú oklevélben. K.: Sztáray I. 67-68. (Eml.-ben).