Tóth Ildikó Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XV. 1331. (Budapest–Szeged, 2004.)

Az erdélyi kápt. előtt György fia: Iuuanca, Palata~Palatka-i nemes előadta, hogy az erdélyi kápt. korábbi oklevele (amelyben a kápt. előtt György Palatka-i nemes tiltakozik, mert fr.-e: Iuuanca fia János az ő engedélye nélkül eladta a Clus m.-i Palatka birtokon lévő birtokrészüket András fia: Miklós Gwg-i nemesnek) más dolgaival együtt elégett, most pedig az abban említett Miklós fiai a nevezett birtokrészt elidegenítették, így az Telegd-i Székely (Siculus) Semian fia Mihály fiaihoz került, ezért Mihály fiait eltiltja a földrész elfoglalásától, eladásától vagy elidegenítésétől. Erről a kápt. pecsétjével megjelölt oklevelet ad ki. D. domin. III. p. Resurr. d., a. d. 133 1. E.: AL. Toldalagi cs. lt. 8. (Df. 257 472.) Hátlapra nyomott pecsét nyoma, azonos korú kéz írásával tárgy megjelöl és. K.: TT. 1888. 81-82. R.: Szabó K., Száz. 1887. pótfüzet. 76. Román ford.: Doc. Trans III. 10. 147. 1331. ápr. 22. Visegrád Pál c. országbíró a Dénes fia István mr. által Mykola fiai: János, Elek és Péter, valamint ugyanezen Mykola fia István fia: Miklós, továbbá Lukács fiai: Demeter és János - akik Péter kivételével, akit Mykola fiai képviseltek, a szerémi kápt. ügyvédvalló levelével, mind megjelentek - ellen Pál c. országbíró korábbi oklevelének megfelelően (1. 141. szám) indított perben a tárgyalást júl. 1-jére (ad oct. Nat. B. Johannis Bapt.) halasztja kétszeres bírság fizetése mellett, mivel az alperesek a fejenként 3, összesen 18 M. bírságot a per kezdete előtt nem fizették meg, és a fizetésre indoklás nélkül új határnapot kértek, a felperes viszont fizetés nélkül nem volt hajlandó perbe szállni. D. in Wyssegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1331.