Almási Tibor–Kőfalvi Tamás: Anjou–kori Oklevéltár. XIV. 1330. (Budapest–Szeged, 2004.)

hagyja a birtok összes haszonvételével és tartozékaival együtt örök jogú birtoklásra. D. in domin. Remin, a. d. 1330. E.:K.: F. VIII. 7. 228. (176. szám) (Kiadói megjegyzés szerint az Örményi család lt.-ában őrzött példányból.) 120. (1330. márc. 5. e.) A somogyi Szent Egyed-monostor konventjének oklevele szerint az egyik részről Wyzlou-i Gergely fiai: Mihály, Wyzlou és Susuk a másik részről pedig patruelis frater-ük, az ugyanoda való Jakab c. fia: Aron között fennforgó viszályban a felek - 10 M. terhe alatt vállalt kötelezettségük értelmében - kötelesek ügyüket fogott bírák döntésére bízni, amelynek márc. 5-én (f. II. prox. p. domin. qua cantatur Remin.) esedékes meghozatalához nekik kell gondoskodniuk a pécsi kápt. kiküldött tanújának jelenlétéről. Emi.: a 130. számú oklevelében. K.:121. 1330. márc. 5. Visegrád [I.] Károly király (H) tudtul adja: a maga, ill. Miklós fia: Miklós mr. egykori szlavón bán helyett is színe elé járult Simon fia: Pál c, országbíró tiltakozólag elpanaszolta, hogy noha törvényszéke Vörös (Rufús) Salamon fiait: Kopoz-t és Jánost, valamint Harkal-i Demeter fia János fiait: Gegeu-t, Fülöpöt, Mátyást és Puksar-t több peres ellenfelükkel szemben részint összes Mo.-i birtokuk elvesztésével, részint egyéb súlyos bírói terhekkel sújtotta, aminek következtében jog szerint a nevezettek valamennyi birtokából kétharmad résznek bírói kézre - tehát hozzá magához -, egyharmad résznek pedig a sérelmet szenvedett peres ellenfeleknek a kezére kell szállnia, ám megbízható hallomásból olyan értesülést szerzett, miszerint a nevezett elmarasztaltak egyik birtokát, a Zala m.-i Rakathya birtokot - mely szomszédosán fekszik az ő atyafiságába tartozó (fráter) Miklós néhai szlavón bán fia: Miklós mr. egyik birtokával - István fia: Miklós mr. zalai c. v. pénzért próbólja megvenni, v. zálogként igyekszik hozzájutni, nem véve figyelembe, hogy a szóban forgó birtokra milyen elháríthatatlan terhek nehezednek, ill. hogy törekvésével mind az ő, mind pedig említett rokona jogait veszi semmibe. Éppen ezért István fia: Miklós mr.-t eltiltja a mondott birtok akármely formában történő megszerzésétől, Salamon, ill. János fiait pedig annak bármilyen módon való elidegenítéstől. Tiltó ellentmondása részint a birtokot terhelő tulajdon bírói előjo-