Almási Tibor–Kőfalvi Tamás: Anjou–kori Oklevéltár. XIV. 1330. (Budapest–Szeged, 2004.)

E.: Dl. 2525. (MKA. Acta eccl. 27. 8.) A restaurált oklevélen függőpecsétre utaló jelek látszanak. A.: 1. a 111. számú oklevélben. 2. Á. 1. > vasvári kápt, 1394. dec. 13. Dl. 2526. (MKA. Acta eccl. 27. 8.) (I. Károly átíró oklevelét máj. 9-re keltezve.) K.: F. VIII. 3. 471-472. (196. szám) (Hevenesi feltehetően E.-re visszamenő másolata nyomán.); Bgl. IV. 66-61. (129. szám) (Á. 2-ről). Megj.: Sopron város hatóságának átírt oklevelét 1. Anjou-okit. XIII. 65. szám alatt. A másik bemutatott - 1304. dec. 20-i kiadású - győri kápt.-i oklevelet 1. Anjou-okit. I. 671. szám alatt. 112. + 1330. márc. 1. A Scepus-i Szt. Márton-egyház kápt.-ja e. egyik részről a néhai Rycolphus c. fia: Kocos mr, a másik részről testvére, János mr. megjelenvén, előbbi kinyilvánítja, hogy Farcasi falubeli teljes részbirtokát haszonvételeivel és tartozékaival együtt örök jogon odaadta testvérének, Jánosnak, cserében annak Sarus m.-ben (districtus) fekvő Komlos-i részbirtokáért, valamint az efölött tőle kapott 20 M.-ért. A csereügylethez kapcsolódó kikötés szerint János mr.-nek nincs semmiféle segítségnyújási kötelezettsége, ha Kocos mr.-t zaklatás érné Komlos birtokkal kapcsolatban. A kápt. erről pecsétjével megerősített oklevelet ad ki. D. f. V. prox. p. domin. Invocavit, a. d. 1330. A. E.: SNA. Szepesi kápt. h. h. lt. Oklevelek. Mise. Scep. 8. 1. 14. (Df. 263 003.) Alul chirographált oklevél; az időrendi mutató hátoldali pecsétet jelez. K.:Megj.: Az iratban szereplő Kokas mr. 1328. nov. 10.-e előtt elhalálozott. Vö. Anjou-okit. XII. 464. számmal, ill. 1. alább a 306. számú oklevelet. 113. 1330. márc. 2. A [pécs-]váradi konvent jelenti [I.] Károly királynak (H), hogy eleget tévén a Pál c, országbíróján. 16-i parancslevelében (1. 40. szám) foglaltaknak, febr. 28-án (in oct. diei Cinerum) tanúul állította Och fia: László királyi ember mellé Balázs pap testvért, akik még aznap felkeresték Lak v. más néven Vyfolu birtokot, ám Kompoldus fia: Miklós megszegvén ama kötelezettségét, hogy e kettős névvel illetett birtokot iktassa [Bechey-i] Imre, Egyed, Tuteus és Wezeus részére, nem jelent meg a helyszínen, s nem is küldött oda senkit maga helyett, noha Egyed mr. atyafisága képviseletében ott várta jövetelét. D. 3. die oct. diei Cinerum predictarum, a. d. 1330.