Almási Tibor–Kőfalvi Tamás: Anjou–kori Oklevéltár. XIV. 1330. (Budapest–Szeged, 2004.)

A boszniai kápt. e. - jelentőlevelének tanúsága szerint - Dornou-i György, Iwan fia: András és Sándor fia: István 11 nemes eskütárssal együtt jan. 13-án (in oct. Epiph. d.) letették azt a Pál országbíró által rájuk rótt tisztázó esküt, amellyel bizonyították ártatlanságukat Márton bán fia: Miklós vádjával szemben, miszerint részük lenne olyan hamis oklevél kiadatásában, amely 50 M. veszteséget okozott Miklósnak. Emi.: a 67. számú oklevélben. K.:Megj.: Az irat kibocsátásának terminus ante qaemje 1330. jan. 20-ában, az oklevél Pál országbíró előtti bemutatásának az említő oklevélből ismert napjában határozható meg. 38. (1330. jan. 16. e.) Vilmos mr. Scepus-i és Vyvar-i c. - oklevelének tanúsága szerint - Mehcelch (Mehceleh) nemes asszony leánynegyede ügyében úgy rendelkezik, hogy kiküldött emberei a szepesi kápt. tanúbizonysága mellett osszák fel 4 egyenlő részre Cryg (Krygh) birtokot, s az egyik elhatárolt darabot iktassák Mehcelch asszony, s rajta keresztül férje, Nagy (Magnus) Rykolphus részére. Emi.: a 42. számú oklevélben. K.:Megj.: A zárójelben közölt eltérő névalak az említő oklevél apparátusában A. 2-vel jelölt példányból származik. 39. 1330. jan. 16. Visegrád Pál c., országbíró azt a pert, amelyet Tamás fia: Donch s időközben elhunyt testvére, László, valamint László fia: Tamás, továbbá Ogh özvegye: Margit indítottak Sos (dict.) Péterrel szemben - s amelyben korábbi oklevele (1. 14. szám) alapján jan. 8-án (in oct. Strennarum) egyik részről Donch és Tamás a maguk nevében, s a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelében meghatalmazva Margit képviseletében is, a másik részről pedig a Péter helyett a Jazou-i konvent ügyvédvalló levelével eljáró Tamás járultak színe elé -, a felek akaratából a korábbi állapot fenntartása mellett elhalasztja márc. 14-re (ad diem medii Quadr.), hacsak a nevezettek addig ki nem egyeznek egymással. D. in Alto Castro, 9. die termini prenotati, a. d. 1330.