Almási Tibor–Kőfalvi Tamás: Anjou–kori Oklevéltár. XIV. 1330. (Budapest–Szeged, 2004.)

totta, hogy az adásvétel szabályos és törvényes volt, s hogy erre vonatkozólag Lucachius mr. az egri kápt. által kiadott oklevéllel is rendelkezik, ezért a nádor elhalasztván a pert - az említett oklevél bemutatását jan. 8-ra (ad. oct. Strennarum) tűzte ki (1. 12. szám). A mondott napon egyik részről Tholchua-i Vza fia: Jakab a maga, valamint állítása szerint uterinus frater-e, Imre nevében is, míg a másik részről Lucachius mr. megjelenve, kinyilvánították, hogy a közöttük fogott bírák közreműködésével, ill. a nádor engedelmével létrejött egyezség szerint Ond birtokot Jakab és Imre azon határok között, amelyek között előzőleg kezükön tartották, az egri kápt. szóban forgó privilegiális oklevelében foglalt adásvételnek megfelelően meghagyják Lucachius mr.-nek örök birtoklásra, egyszersmind a birtokkal kapcsolatos peres irataikat mind hatálytalanoknak nyilvánítják. Vza és Imre - szavatolva Lucachius mr. zavartalan birtoklását - vállalják az említett privilégiumban a birtok bármiféle visszafoglalása esetére kilátásba helyezett büntetéseket, továbbá azt is, hogy ilyen esetben párbajvesztesként marasztalják el őket. A nádor jóváhagyva az adásvételt megerősíti az egyezséget, s minderről autentikus pecsétjével megerősített privilegiális oklevelet ad ki. D. Bude, pridie Id. Jan., a. d. 1330. E.: Dl. 2576. (NRA. 1535. 33.) Függőpecsétre utaló bevágások. K.: AO. II. 457^158. (399. szám) (kihagyásokkal). 23. (1330. jan. 13. e.) I. Károly király - miután felhatalmazásával Drugeth Vilmos (Vilermus) több más m. mellett Gömör rn.-ben is általános bíróként működött, majd színe elé járulva intézkedést kért tőle, hogy a jogszolgáltató eljárása során Malah-i János fia: György ellenében útonállás, ill. más bűnös kihágások (ratione latrocinii et aliorum excessuum criminosorum) miatt színe e. párbaj vesztesként főbenjáró büntetéssel sújtott Malah-i Isaak fiaitól: Jánostól, Istvántól, Mihálytól és Gergelytől az országban mindenütt elvett és bírói kezére került birtokokat iktatssák a részére - a szóban forgó kérelem nyomán tanúskodásra felszólító parancslevelet intéz az egri kápt.-hoz. Utasítása szerint a kápt.-i tanú jelnélétében eljáró királyi embernek először vásárokon és nyilvános helyeken kell kikiáltania, hogy az elmarasztaltakkal rokoni kapcsolatban állók, az elvett birtokok szomszédai, továbbá az elvett birtokokra bármely alapon jogot formálók jelentkezzenek, ha igényt támasztanak a Vilmos mr. kezére került birtokok magukhoz váltására, és ha ilyenek akadnának, azokat idézze meg a királyi ember Vilmos mr. ellenében a királyi jelenlét elé, hogy ott számot adjanak birtok-kiváltási törekvésük alapjáról. Amennyiben a birtokok kiváltására senki sem jelentkezne, úgy a kiküldötteknek fel kell keresniük Isaak fiainak Zenthdemeter, Haripan (Tá. 2.: Heripan) és Apathy (Tá. 12.: Apaty) birtokait, továbbá Malah-i részbirtokait, s azokat - a szomszédok jelenlé-