Almási Tibor–Kőfalvi Tamás: Anjou–kori Oklevéltár. XIV. 1330. (Budapest–Szeged, 2004.)

A [székes-]fehérvári kápt. levelének tanúsága szerint az a per, amelyben Druget János nádor levele (1. 237. szám) értelmében Baldinus fia Lőrinc fiának: János mr.-nek a kápt. színe e. 100 M.-t kellett volna fizetnie atyjuk megölése miatt Kaba (dict.) Demeter fiainak: Domokosnak, Demeternek, Miklósnak, Andrásnak, Jánosnak, Péternek és Pálnak, királyi parancs nyomán máj. 1-jére (ad oct. B. Georgii mart.) halasztott új időpontra áttétetett a királyi jelenlét elé. Emi: a 272. számú oklevélben. K.: Z. I. 368. (375. szám) és uo. IV. 627. (491. szám). 239. (1330. máj. 1. e.) A váradi kápt. jelentése szerint Crisius fia: Péter nem tett eleget a Pál országbíró korábbi levelében (1. 196. szám) foglalt kötelezettségeinek, s nem kereste fel a kápt.-t, hogy tanút kérjen az elrendelt becsűhöz, valamint hj.-hoz, de nem is küldött oda senkit maga helyett, így a másik félnek, Morouth-i Mihály mr.-nek az ügyvédje, Feyr (dict.) Pál hasztalan várakozott érkezésére a törvényes idő alatt. Emi.: Nagymartom Pál országbíró, 1331. aug. 5. Dl. 87 013. (Esterházy cs. hg.-i ágának lt. 32. A.) K.:Megj.: Az irat kibocsátásának terminus ante quem')Q az országbíró által az oklevél bemutatására szabott határidőből adódik. 240. (1330. máj. 1. e.) Pál országbíró oklevelének tanúsága szerint a 3 M. bírság megfizetésére kötelezett Reznuk-i Domokos, György és István által Poos-sal, Bedech-csel és Lőrinc fiával: Mártonnal szemben indított perben a feleknek máj. l-jén (in oct. B. Georgii mart.) kell az országbíró színe elé járulniuk. Emi.: a 275. számú oklevélben. K.:-