Almási Tibor: Anjou–kori Oklevéltár. XIII. 1329. (Budapest–Szeged, 2003.)

bírák, nevezetesen Abba [!] nb. Miklós fia: Cheley c., Conpoltus fia Péter fia: Gergely, Tyboldus fia: Tyboldus, Wrusvr nb. Chepanus fia: János, Marcell fia Levstachius, László fia: Demeter és még további nemesek, birtokszomszédok közreműkédése révén olyan egyezségre jutottak egymással, miszerint a szóban forgó Eghazastarkan és Oltarkan birtokoknak, ill. haszonvételeiknek s tartozékaiknak a fele részét János mr. és Lucasius - Anna nevében is - elismerik az egri kápt. birtokának, s meghagyják azt örök jogú birtoklására, ugyanakkor a fenmmaradó birtokfélről a velejáró haszonvételekkel és tartozékokkal együtt a kápt. nevében megnyilatkozó János mr. dékán is elismeri, hogy az Anna nemes asszonyt és rajta keresztül férjét, továbbá fiát illetik meg szintén örök jogú birtoklásra. A megegyezés szavatolásául rögzítik, hogy birtokperüknek bármely fél részéről történő felújítása a pert kezdeményezőre nézve a rá eső rész teljes elvesztésével jár, s tulajdonrésze ez esetben a rendezést megtartó fél kezére megy át. Minderről a kápt. függőpecsétjével megerősített privilegiális oklevelet ad ki. D. III. f. prox. p. fe. B. Martini conf., a. d. 1329., István mr. lévén a prépost, János mr. az olvasó-, Miklós mr. az éneklő-, Jakab mr. az őrkanonok. A. E.: HML. 637. Egri kápt. m. lt. 17. 4. 1. 4. (Df. 210 559.) Hátoldalán közel korú, ill. 2 tárgymegjelölés; Fk.-én függőpecsét látszik. K.: 595. 1329. nov. 14. Márkus c. [székes-]fehérvári bíró és a város (castrum) 12 esküdtje e. egyik részről polgártársuk, Hektor (Hector) fia Miklós fia: Mokch és testvérének, Jánosnak a fia: Miklós, a másik részről Nekkel c. özvegye és fia: Konya megjelenvén előbbi panaszt emel az özveggyel szemben amiatt, hogy az és emberei, noha zálogban nála volt telküket kiváltották tőle, ráadásul a telket János fia: Miklós és többi testvére el is adta frater-üknek, Mokch c.-nek, azt mégsem bocsátja vissza az ítéletben neki szabott meghagyás ellenére sem tulajdonukba, e jogtalan halogatással pedig Mokch c. immár 10 M.-nyi kárt szenvedett. Az özvegy válasza szerint sem károkozás, sem akadályozás nem fűződik hozzá, minthogy ő soha nem tiltotta avagy zárta ki abból a házból sem Mokch c.-t, sem pedig embereit, s szabad lehetőséget adott volna akár Mokch c.-nek, akár az általa engedélyezetten ott tartózkodó más személyeknek is a maradásra. A városi hatóság döntése szerint Mokch c. szabad lehetőséget élvez akár arra, hogy tulajdonában tartózkodjon, akár pedig arra, hogy eladományozza v. elzálogosítsa azt. D. 4. die p. fe. B. Martini conf., a. d. 1329.