Almási Tibor: Anjou–kori Oklevéltár. XIII. 1329. (Budapest–Szeged, 2003.)

E.: SNA. Gyulay cs. It. 5. (DF. 274 376.) Az időrendi mutató, ill. a Fk.-én látható hártyaszalag hátlapi pecsétre utal. K.: 570. 1329. okt. 28. Csanád Druget (Drugetter) János nádor tudtára adja a budai kápt.-nak, hogy amikor korábbi perhalasztó levele (1. 562. szám) értelmében Bechey-i Imre (EnricusEmricus) mr. a Fejér m.-i Penteley birtokra vonatkozó okleveleinek bemutatása végett okt. 20-án (8. die quind. B. Mychaelis arch.) színe elé járult az ügyvédi megbízással Jánost is képviselő Almas-i nemesek, Pál és Kakuk ellenében, előtárta a király olyan - új és autentikus pecsétje alatt kiállított - nyílt oklevelét, amely az uralkodó egy másik, még megelőző, régi pecsétjével megerősített oklevelét átírva foglalta magában, és amelyből az derült ki, hogy a király Penteleymonostra-Pentheleymonostra birtokot - ahol a neki tett jelentés szerint korábban görög apácák éltek (ubi begine sive moniales Grecales condam commorabantur, ut eidem domino regi relatum fuerat) - idegen jog sérelme nélkül örökre Bechey-i Imre mr.-nek adományozta, aki az oklevélben írottakhoz még hozzátette, hogy a szóban forgó Penteleymonostora nem azonos az Almas-i nemesek Penteley birtokával, mely utóbbi birtoknak ő pusztán csak tőszomszédja, ám az utóbbi állítással szemben Pál és Kakuk olyan kijelentést tettek, miszerint örökségi jogon maga a monostor is őket illeti, és az nem valamely más elkülönülő birtokon, hanem az ő tulajdon birtokukon áll. A taglalt ellentmondásos helyzet tisztázása érdekében a nádor úgy rendelkezik, hogy márc. 14-én (in die medii Quadr.) emberei, -i Domokos, ill. Day fia: János valamelyike a kápt. kiküldött tanújának társaságában keresse fel Penteley birtokot, s ott aszerint, ahogyan az odahívott szomszédok jelenlétében elvégzendő hj. során Pál, János és Kakuk megmutatják a magukénak tartott birtok határait, jelölje meg a régi határok mentén a határjeleket, abban az esetben pedig, ha ellentmondók akadnának, idézze meg őket nádori ítélőszéke elé, míg ha a monostor kapcsán, v. valamely más, a fentiek szerint elhatárolt területen belül eső földrész kapcsán Bechey-i Imre mr. tenne ellentmondást, úgy a monostort, ill. az Imre mr. által elvitatott földdarabot is külön határjelekkel kell körben megjelölni. A nádor az embere által eszközlendő eljáráshoz a kápt. közreműködését kéri, egyben [1330.] márc. 2l-re (ad oct. eiusdem diei medii Quadr.) a történtekről számot adó s a kitűzött határokat is feltüntető írásos jelentés bemutatását is elrendeli. D. Chanadini, 9. die termini prenotati, a. d. 1329.