Almási Tibor: Anjou–kori Oklevéltár. XIII. 1329. (Budapest–Szeged, 2003.)

jobbágyai jún. 24-től (a fe. B. Johannis Bapt.) a következő szept. 29-ig (usque fe. B. Michaelis arch. nunc venturum) távozhatnak szabadon a birtokról, utána viszont a birtokon élő szokások elfogadásával kell ott tovább élniük. D. in Wyssegrad. 2. die fe. Asc. d., a. eiusdem 1329. A.: a 363. számú oklevélben. K.: Smic. IX. 462-463. (377. szám). 276. 1329. jún. 2. István prépost és a premontrei testvérek Saagh-i Boldogságos Szűz-monostorának konventje e. egyik részről az Egeg falu menti (penes villám Egeg) Abram fia Péter fia: András, a király familia-jához tartozó nemes, a másik részről a Saagh-i egyház Egeg falujából és birtokáról való Sumug fia: András - ugyanazon Abram fia Péter leányának a fia - megjelenvén, kinyilvánítják hogy összes perüket, amelyek részint a Péter fia: András birtokából Sumug fiának: Andrásnak kiadandó, anyja u. járó leánynegyed körül, részint pedig a Sumug fia: András által a másik Andrástól elszenvedett, karddal és tőrrel okozott 2 seb miatt forogtak fenn közöttük, fogott bírák közreműködésével létrejött megegyezésük alapján lezárják. Eszerint Péter fia: András teljes birtokának felét - egyrészt a Sumug fiát: Andrást anyja u. megillető leánynegyed gyanánt, másrészt az utóbbinak általa okozott 2 seb okán, harmadrészt pedig ama 2 M. fejében, amelyet unokaöccse megfizetett neki - összes haszonvételeivel és tartozékaival, így szántóföldekkel, rétekkel, berkekkel és erdőkkel, nemkülönben pedig azzal a nemességgel együtt, amelyben a szóban forgó birtokot András fia: Péter és rokonsága ez ideig megőrizte (cum eadem et super eandem nobilitatem, in qua idem Andreas filius Petri unacum proximis suis ipsam possessionem usque huc conservasset), szavatosság vállalása mellett örökségi jogon odaadja Sumug fiának: Andrásnak. A felek által kölcsönösen elfogadott kikötések szerint a szóban forgó birtok, bármelyik fél magtalan halála avagy eladási és lekötési szándéka esetén sem kerülhet idegen kézre, hanem annak mindenképpen meg kell maradnia a jelenlegi birtokosok, ill. utódaik tulajdonában. Ha a birtok akármely előzőleg elidegenített részét valamelyik fél képes lesz visszaszerezni, abból mindkét félnek egyformán kell részesülnie. Ha a felek valamelyikét megölnék v. súlyosan megsebesítenék, úgy jogaiban - mint fivérnek a fivér u. - a másiknak kell következnie. Az ez ideig folytatott s az egyezség tárgyát képező perekben a felek kölcsönös felmentést adnak egymásnak, annak leszögezése mellett, hogy Sumug fia: András követelései tekintetében Péter fia: András mentesítése kizárólag a leánynegyedre vonatkozóan történt meg, attól eltekintve azonban Sumug fiának: