Almási Tibor: Anjou–kori Oklevéltár. XIII. 1329. (Budapest–Szeged, 2003.)

3. Garai Miklós nádor, 1376. máj. 16. Dl. 89 462. (Radvánszky cs. sajókazai lt. 7. 9.) (Tá. 2. nyomán, a vonatkozó szakaszban azzal egyezően hiányos és félreérthető évjelöléssel.) 4. Garai Miklós nádor, 1409. nov. 18. Dl. 43 016. (Múz. Ta. Szilágy S.) (Tá. 3-ról.) 5. Uő., 1414. febr. 21. ELTE Kvt. Kézirattár, Dipl. autographum D. 33. (Df. 283 422.) (Tá. 4-ről.) 6. Uő., 1430. jún. 23. Dl. 89 910. (Radvánszky cs. sajókazai lt. 16. 1.) (Tá. 3-4-ről.) K.: Tud. Gyűjt. XVIII. (1834.) 8. köt. 47.; F. VIII. 7. 297-298. [11/4. számi (mindkettő Tá. 5-ről). Megj.: L. a 200. számú oklevél megjegyzését. Bizonytalan, hogy a zálogidő letelte valóban máj. 1. volt-e, avagy az Anjou-okit. XII. 229., és e kötet 199. és 200. számú iratai közötti oklevelélből következően ápr. 24. A fennmaradt tartalmi átírások alapján nem adható meg pontosan, hogy a 2 - azonos tárgyban kibocsátott - 1329. évi irat tartalmában van-e, ill. mi a különbség. 216. (1329. máj. 1. [v. u.J) A nyitrai kápt. e. Geurud-i Myke fiai: Myke és Pabor az ugyanonnan való Benedek fia: Istvánnal és patruelis frater-eivel, Ders-sel, Andrással Zobuzlaus-szal szemben a Gron melletti Szt. Benedek[-monostor] konventjének egyezménylevelében (1. 208. szám) vállalt kötelezettségüket teljesítve máj. l-jén (in oct. B. Georgii mart.) megjelennek és megerősíttetik a szóban forgó egyezménylevelet. Emi.: a 272. számú oklevélben. K.: HO. III. 103. (89. szám). 217. (1329. máj. 1. [v. u.J) A székesfehérvári kápt. oklevele igazolja, hogy színe e. Henrik veszprémi püspök eleget tett azon máj. l-jén (in oct. B. Georgii mart.) esedékes tanúállítási kötelezettségének, amelyet Pál országbíró rendelt el (1. 209. szám), hogy a püspök ezáltal bizonyítsa Baldun fia Lőrinc fiaival: Jánossal és Lászlóval szemben a panasza szerint Lőrinc és fiai által elkövetett hatalmaskodó cselekedeteket.