Almási Tibor: Anjou–kori Oklevéltár. XIII. 1329. (Budapest–Szeged, 2003.)

Bekus (Tá. 4-6.: Bekes) az [1328.] ápr. 24-én (in predicto fe. B. Georgii mart.) 20 M. ellenében elzálogosított Kysmegyered (Tá. 4.: Kusmegered, 5-6.: Kysmegered) és Beech (j>: Geech) birtokaikat elmulasztják kiváltani Tamás erdélyi vajdától. Tá.: 1. [Lackfi] Imre nádor, 1375. jan. 28. Dl. 58 599. (Forgách lt. 237.) 2. [Lackfi] Imre nádor, 1375. jan. 28. Dl. 89 451. (Radvánszky cs. sajókazai lt. 7. 51.) 3. Garai Miklós nádor, 1376. máj. 16. Dl. 89 462. (Radvánszky cs. sajókazai lt. 7. 9.) (Tá. 2. nyomán, a vonatkozó szakaszban azzal egyezően hiányos és félreérthető évjelöléssel.) 4. Garai Miklós nádor, 1409. nov. 18. Dl. 43 016. (Múz. Ta. Szilágy S.) (Tá. 3-ról.) 5. Uő., 1414. febr. 21. ELTE Kvt. Kézirattár, Dipl. autographum D. 33. (Df. 283 422.) (Tá. 4-ről.) 6. Uő., 1430. jún. 23. Dl. 89 910. (Radvánszky cs. sajókazai lt. 16. 1.) (Tá. 3-4-ről.) K.: Tud. Gyűjt. XVIII. (1834.) 8. köt. 46.; F. VIII. 7. 299. [II/3. szám] (mindkettő Tá. 5-ről). Megj.: Az 1371-ben Oppelni László herceg, nádoré, kezdődött s a következő bő fél évszázadban többször megújúló per iratai bizonytalanul tartják fenn a datálás tekintetében a budai kápt.-tói az 1320-as évek végéről származó bizonyító iratokat. A ránk maradt, Tá. alatt felsorolt bírói oklevelek 1 kivétellel - Tá. 1. - azt írják, hogy négy 1329-ből származó budai kápt.-i oklevél bemutatására került sor Lackfi Imre nádor e. Ennek megfelelően a levéltári mutatók ma ugyancsak négy 1329-re keltezett budai kápt.-i oklevelet regisztrálnak ezen említések alapján. Valójában Tá. 1. e vonatkozásban egyedül teljes megfogalmazása pontosan eligazít a négy bemutatott bizonyító irat datálásának kérdésében, s jól megragadható belőle az a későbbi másolási hiba is, amely a tévedések forrásává lett. Tá. 1. a következőket írja a budai kápt. vonatkozó okleveleiről: "... quatuor [litteras] Capituli ecclesie Budensis, uncim ... privilegialem alphabeto intercisam ac secundam obiigatoriam, ambas anno ab incarnacione domini Millesimo trecentesimo vigesimo [octavo et duas clausas obmissionales in anno domini Millesimo trecentesimo vigesimo] nono emanatas nostro iudicario examini presentavit..." A további példányokból hiányzó szakasz [ ] között szerepel. A fenti regesztán belüli [ ] között szereplő évjelölések ezen idézett sorokon alapszanak. Az 1328-ból származó oklevelek egyike - 1. Anjouokit. XII. 229. számot, ill. e kötetben a megelőző, apróbetűs regesztát tudatja, hogy egy évre szóló zálogba adásról van szó. (A másik 1328. évi