Almási Tibor: Anjou–kori Oklevéltár. XII. 1328. (Budapest–Szeged, 2001.)

Boleszló esztergomi érsek és ugyanazon m. örökös c.-e emlékezetül adja: előtte Zcech-i Iwancha fia Miklós fiai: Péter nógrádi c. és Dénes asztalnokmr., Bolug-i nemesek megjelenvén elmondták, hogy a néhai Frigyes (Fredericus) fia: Simon özvegyének a nevében részint az özvegy hitbére és jegyajándéka miatt, részint pedig a Simon leányának - Tamás fia: András hitvesének -, Klárának járó leánynegyed miatt megidézték őket az érsek elé, aki helyett az ő lelkiekben általános helyettese, az összes ilyen természetű ügyben dönteni illetékes Lodomér, az esztergom-előhegyi Szt. Tamás vértanú-egyház prépostja járt cl. Lodomér prépost előtt azután hosszasan húzódó pert viseltek az asszonyok képviseletét ellátó Lelez-i Tamás fiával: Andrással, Klára férjével szemben, mint azt a prépost levele (1. 42. szám) is tartalmazza. Az ügyben a prépost a lefolytatott vizsgálat és a néhai Simon birtokának becsűje nyomán - mely utóbbit Mihály, az Almas-i egyház és Márk, a Szt. Klára-egyház rcctor-ai végezték el - olyan ítéletet hozott, amely szerint az özvegyet illető hitbért és jegyajándékot, ill. a Klárának járó lánynegyedet is a becsű alapján kötelesek megváltani, ill. megfizetni (deduci debebant ct persolvi). Péter és Dénes jogsértőnek találván a döntést - arra hivatkozva, hogy a birtokot, illetőleg az abból járó jegyajándékot nem kell megfelelő becsérték szerint megváltaniuk, úgy mint a lánynegyedet, hanem legfeljebb részben - a prépost eljárását és ítéletét az érsek különleges jelenléte elé bocsátották. Az érsek az ügyben kikérve László kalocsai érsek, udvari kancellár, továbbá a győri és a veszprémi püspökök véleményét, miután azok is helybenhagyták Lodomér prépost ítéletét, úgy döntött, hogy a jegyajándékot is a birtok becsűje alapján kell megváltani, s Péternek és Dénesnek 40 M.-t kell színe előtt fizetnie jan. 27-én (f. Ví. videlicet prox. p. domin Adorare, an. fe. Purif. virg. glor.) az említett jegyajándék és lánynegyed gyanánt a másik félnek. A kitűzött napon az asszonyok képviseletében megjelent Lelez-i Tamás fia: András megkapván részint dénárokban, részint becsérték szerint - nevezetesen is Ippri-i posztóban - a 40 M.-t, Pétert és Dénest mentesíti a további követelések alól, a perben kiállított okleveleket átadja nekik, az esetlegesen visszatartottakat érvényteleneknek nyilvánítja, a per végleges lezárását pedig patvarkodás vétségének terhe alatt megbízói nevében is szavatolja. Erről az érsek függőpecsétjével megerősített oklevelet ad ki. D. in Wysegarad, f. VI. prox. an. fe. Purif. B. virg., a. d. 1328. E.: Dl. 99 910. (Batthyány cs. lt. Acta antiqua. Balog 2. 4. 5.) Hátoldalán egykorú kéz írásával tárgymegjelölés; zöld-sárga sodraton természetes színű, mandula alakú, kopott, de ép, restaurált függőpecsét. A.: a 487. számú oklevélben. K.: R.: Bónis, Szentszéki Reg. 797. szám. (E.-ről).