Almási Tibor: Anjou–kori Oklevéltár. XII. 1328. (Budapest–Szeged, 2001.)

szomszédos, újabb 2 jelnél ismét a Szt. Megváltó-egyház szomszédsága, Ke-nek tartva új határjel Foko falujának árka közelében, Foko földszomszédsága, 2 új jeltől újból Sebus és Péter szomszédsága, vissza a kezdőponthoz. D. sabb. prox. an. fe. S. Trinitatis, a. eiusdem 1328. E.: 1. EPL. Pozsonyi kápt. o. lt. 9. L. 3. (Df. 261 235.) Alul chirographált oklevél. Hátoldalán újkori kéz írásával tárgymegjelölés; alján függőpecsét bemetszési helye. 2. Dl. 2497. (NRA. 333. 19.) Felül chirographált oklevél; függőpecsét piros-sárga sodrata. K.: AO. II. 358-360. (321. szám) (kivonatos; E. 2-ről); Str. III. 135-136. (198. szám) (E. 1-ről). R.: Ortvay, Pozsony III. 308. 285. 1328. máj. 28. Visegrád Pál c., [I.] Károly király (H) országbírója tudtul adja: miután a király Pál fiának: Tamásnak a kérésére írásos parancsot (1. 283. szám) adott az egri kápt.-nak, hogy e Tamás számára keressen elő és adjon ki egy, a levéltárában (in camera) letétbe helyezett, Sowpatak birtokra, valamint egy sókút résztulajdonára vonatkozó privilegiális oklevelet, majd pedig hogy Tamás a szóban forgó oklevél kibocsátásának elmulasztása miatt perbe vonta az egri kápt.-t, a perhalasztást elrendelő akkori országbírónak, Sándor c.-nek időközben bekövetkezett halála miatt Tamás ismét a királyhoz folyamodott, panaszt emelve egyrészt a szóban forgó oklevél kiszolgáltatásának megtagadása, másrészt a királyi parancs e tekintetben történt megszegése miatt. A kápt. ezzel szemben ügyvédje útján azzal védekezett, hogy Tamással kapcsolatban nem rendelkeztek semmi olyan ismerettel, amely szerint az a privilégium örökségi jogon köztudomás szerint őt illetné meg, minthogy tartalma egy bizonyos Chytkurey nevű emberre vonatkozik, ezért a dolgot a király ítéletére bízva elküldték számára a kérdéses iratot. Ennek elolvasásából az derült ki, hogy Sowpatak birtokot egy sóaknából jutó résszel együtt Sowar-i György mr. egy megegyezés keretében Chytkurey fiainak adományozta; ekkor azonban ennek a Györgynek a fia: Péter mr. - személye képviseletét az egri kápt. ügyvédvalló levelében serviens-ére, Peteu-re bízva - kérte a királytól a szóban forgó gyanús, mi több, egyenesen tökéletes fondorlattal kiállított privilégiumnak a visszatartását, valamint egy későbbi időpontnak a kitűzését, hogy érvényes iratait ő is bemutathassa. A hamisság gyanújával illetett privilégium a király alkancellárjának őrizetébe került, és mert Tamás is azt állította, hogy Béla és László királyoktól (H) ugyancsak rendelkezik privilégiumokkal, a király [1328.] máj. l-jét (oct. B. Georgii mart.) tűzte ki mindkét fél számára az oklevelek bemutatásának napjául. Ekkorra már Pál c. foglalván el az országbírói méltóságot, Tamás helyett királyi ügyvédvalló levéllel Benedek jelent meg előtte és az ország báróinak színe előtt, s miután az Endre mr. [székes-]fehérvári prépost, udvari alkancellár által visszatartott privilégium is odakerült elébük az ítélkezéshez, Benedek ezenkívül még [IV.] László király privilegiális megerősítésében [IV.] Béla király