Almási Tibor: Anjou–kori Oklevéltár. XI. 1327. (Budapest–Szeged, 1997.)

birtok egyik földrészébe, Domokos kijelenti, hogy ők Rozwad semmilyen részére nem formálnak jogot, ellenben vitásnak tartják a Rozwad és Zygan birtokuk közötti határt, s annak kitűzését kívánják. Minthogy az egri kápt.-nak a meghiúsult iktatásról beszámoló levelében (1. 137. szám) nem esik szó arról, hogy Rozwad birtokbavétele annak valódi és ősi határai között történt volna, ezért az országbíró utasítja az egri kápt.-t, hogy állítson tanút Mortunus fia: János, ill. Kylianus királyi emberek valamelyike mellé, és aug. l-jén (in oct. B. Jacobi) végezzék el a hj.-t, azután pedig — ha István fiai v. mások részéről sincs ellentmondás — az iktatást Fyzer-i Mihály számára. Az esetleges ellentmondókat aug. 15-re (ad 15. diei ipsius reambulacionis) színe elé idézteti, ill. e napra István fiait is további idézés nélküli megjelenésre kötelezi, hogy bemutassák neki a történtekről beszámoló kápt.-i jelentést. EmL: a 497. számú oklevélben. K.: — 286. (1327. jún. 7—nov. 15. között) Sándor országbíró a Miklós fiai: Donch, Iwanka és Demeter, ill. Vörös (Rufus) Bydy c. között a Bars m.-i Mendscenthmalasaa birtok tulajdonáért zajló perben (1. 127., 128., 130. számok) elhalasztja a korábban általa kitűzött (1. 192. szám) jún. 7-ről Bydy c. okleveleinek bemutatását, [amelynek végső időpontját majd újabb halasztások nyomán nov. 15-re (ad quind. 00. SS.) tűzi ki]. EmL: az 553. számú oklevélben. K.: — 287. (1327. jún. 8. e.) Sándor c. országbíró kötelezi Kekche-i Isou c.-t, hogy egy helybeli réttel és malommal kapcsolatban jún. 8-án (2. die oct. Penth.) tegyen esküt a helyszínen Herricus veszprémi püspök ellenében a somogyi konvent tanúsága mellett. EmL: a 298. számú oklevélben. K.: — 288. (1327. jún. 8. e.) Miklós c., Fülöp nádor albírája jún. 8-án (f. II. prox. p. oct. fe. Penth.) Wysul-ban 12 nemessel együtt leteendő esküre kötelezi Tamás fiát: László mr.-t arra vonatkozólag, hogy annak idején, júl. 22-én (in fe. B. Marié Magdalene) Zeech faluba küldvén fiát, nem ő verette meg Kelemen deákot, és nem okozója Kelemen ott szerzett 3 sebének.