Blazovich László-Géczi Lajos: Anjou–kori Oklevéltár. X. 1326. (Budapest–Szeged, 2000.)

megígérték, hogy Péter c-t és Lőrincet és örököseiket a birtokban bárkivel szemben megőrzik, megerősítve rokonuk Miklós mr. akaratát. A kápt. Péter c. kérésére privilegiális oklevelet ad ki az ügyről. D. f. V. prox. p. Domin. Oculi mei. Mátyás mr. olvasó- és Miklós mr. éneklőkanonok idejében. E.: Dl. 2354. (NRA. 1589. 15.) Felül chirographált. Vörös-lila zsinóron kerek, ép, természetes színű függőpecsét. Á.: I. Károly király 1326. május 9. (Dl. 2353., NRA. 1590. 1.) K.: F. VIII/3. 125-127. R.: Bónis—Balogh, 1997. 771. sz. 74. 1326. febr. 28. A kalocsai kápt. tudatja, hogy korábbi memorialis oklevele (70. sz.) szerint egyrészről Myze fia Jakab és Eyze fia Jakab, másrészről pedig Lőrinc fiai: Demeter, Gergely és Bolyar, Jakab fia István és Miklós fia Salamon, Tarnuk-i nemesek között február 26-án (in die Med. Quadr.) a kápt. bizonysága előtt osztályt kellett tenni Thouty birtok rétjeit és halastavait illetően. Végül Myze (!) fia Jakab Myze (!) fia Jakab nevében is, Demeter fivérei nevében is, és Salamon István nevében is a kápt. kiküldöttjével, Mihály mr. karpappal és a felek által odavitt Parrag-i nemesekkel: Gergellyel, Besse-vel (?) és Pállal a kápt. előtt megjelenve előadták, hogy a [Kakara], Quinthus, Jobhozya, Karazus, Borustyan, Holthwoyas, másik Holthwoyas az egyház körül, Gekenus, Melen, Apatzatuna és Sebeswoyas halastavakat illetően megegyeztek, és azokat a rétekkel és erdőkkel együtt közösen fogják birtokolni és használni. Ha azokat idegeneknek akarnák adni, azt közösen teszik a kápt. bizonysága és az említett nemesek jelenlétében. A köztük addig lévő perekre vonatkozó okleveleket még nem akarják érvényteleníteni, mert Antal birtokot illetően még nem egyeztek meg. A felek abban is megegyeztek, hogy ha valamelyikük az egyezséget nem akarná megtartani, akkor különös osztályt (speciális divisio) kell közöttük tenni. [D.] f. VI. prox. p. Med. Quadr. Tá.: Miklós nádor 1353. június 7. (Dl. 77 066., Zichy cs. lt. 211. B. 376.) K.: Z. II. 529-530. Tá-ról. Megj.: Az átíró szerint az eredeti oklevél zárt alakú volt. Vagy a megjelent vagy a képviselt Myze fia Jakab helyett Eyze fia Jakabot kell értenünk.