Géczi Lajos: Anjou–kori Oklevéltár. IX. 1325. (Budapest–Szeged, 1997.)

A győri kápt. tudatja, hogy megjelent előtte urai nevében Miklós mr. vajda fiainak: Móricnak, Istvánnak és Miklósnak az officiálisa és képviselője Elyas egyrészről, másrészről pedig Hada fiai: Renoldus és György, a Thokuz-beli Kapy-i nemesek. Elyas előadta, hogy a Huzzyu birtokot vagy földet és a Bayaz(?) birtokot, amelyek miatt I. Károly király (H) és országbírói előtt pert folytattak, urai nevében, mivel azok Hada fiainak a birtokai voltak, átadja nekik úgy, hogy Miklós vajda fiai a birtokokra nézve semmi joggal nem rendelkeznek. A per során érvénytelenített okleveleket átadták. Ha az oklevelet október 7-ig (usque fe. B. Marci conf.) visszaviszik, a kápt. privilegiális formában állítja ki. D. fe. II. prox. p. oct. B. Michaelis arch. Á.: Vilmos nádor 1338. június 17. (Dl. 2273., OL. Kamarai lt. Mon. Tyrnavia 23. 1.) K.: Megj.: Az átíró szerint az eredeti oklevél nyílt alakú volt. 442. (1325. okt. 7. v. után) (Újudvar) Tamás c., Fülöp nádor bírája előtt a Zala (Zaladiensis) megyei Nova Curia-n 1325. október 7-én (in crast. oct. fe. B. Michaelis arch.) királyi parancsra tartott közgyűlésen János pap felállva azzal vádolta az ott személyesen megjelent Miley-i Miley-t, hogy a Miley-en lévő birtokát három év óta elfoglalva tartja, és hasznát most is élvezi. Miley ezzel szemben azt mondta, hogy János papnak semmikor sem volt Miley-en birtoka, amire János pap bemutatta a csatári (Chatar) konv. okleveleit (instrumenta), amelyek a Miley-n való birtoklását bizonyították. A felek Tamás c. engedélyével, bár Miley-t hatalmaskodás vétkével el kellett volna marasztalni, úgy egyeznek meg, hogy Miley saját és fiai nevében János pap említett birtokrészét átadja neki, miként a csatári konv. privilégiumaiban látszik, János pap pedig minden, eddig köztük keletkezett ügyben Miley-t mentesíti. Tá.: Zala megye 1348. november 21. (Dl. 3971., NRA. 711. 24.) K.: Zala I. 479—480. Tá-ról. (A csatári konv. egyik említett oklevelét 1. Anjou-okit. VII. 715. sz.) Megj.: Az átíró szerint az eredeti oklevél nyílt alakú volt.