Géczi Lajos: Anjou–kori Oklevéltár. IX. 1325. (Budapest–Szeged, 1997.)

mr., alispánnal (curialis c.) szemben arról, hogy annak a két lónak a tolvaját, amelyeket május 22-én (f. IV. prox. an. Pent.) Lukács mr-hez vittek, nem engedték elmenni, nem ismerik, és ez ügyben ártatlanok. Egyed az esküt letette, és ezzel feloldozta magát. D. in Forrow, in term. antedict. (f. V. prox. an. fe. Nat. Marié) E.: Dl. 60 193. (Máriássy cs. lt. Idegen cs. 52.) Hátoldalán azonos kéz írásával tartalmi kivonat; két kerek zárópecsét természetes színű viaszmaradványai. K.: 394. 1325. szept. 5. Kapornak Miklós mr., zalai (Zaladiensis) ispán és a négy szolgabíró tudatja, hogy Ynd fia Myke-nek Seruusdei fia Akus-sai szemben szeptember 19-én (in quind. datarum presencium) másodmagával esküt kell tennie arról, hogy Akus 1 márkát érő tehenét nem ölte le. Ha az esküt leteszi, feloldást nyer, ha nem, akkor egy márkát kell fizetnie Akus-nak. D. in Kopurnuk, f. V. prox. an. fe. Nat. B. virg. E.: Dl. 68 202. (Kisfaludy cs. Idősebb ág lt. 14.) Hátoldalán azonos kéz írásával tartalmi kivonat; kerek zárópecsét nyoma hártyacsíkkal. K.: Zala. I. 186. 395. 1325. szept. 5. Miklós mr., zalai (Zaladiensis) ispán és a négy szolgabíró tudatja, hogy korábbi oklevelük (391. sz.) szerint megjelent előttük, mint bíróság előtt Seruusdei fia Akus Dobron-i Ind fia Myke-vel szemben, és előadta, hogy az ugyanoda való Imre fia Miklós és Chepanus fia Péter részei ugyanazon a birtokon rokonság miatt hozzá tartoznak. Ezzel szemben Myke azt válaszolta, hogy a birtokrészek az övéi. A bíróság úgy ítél, hogy szeptember 19-én (in quind. datarum presencium) Akus-nak 12 hozzá hasonló nemessel meg kell jelennie, akik közül egynek szomszédnak kell lennie, és közülük 6-tal esküt kell tennie