Blazovich László-Géczi Lajos: Anjou–kori Oklevéltár. VII. 1323. (Budapest–Szeged, 1991.)

Á.: I. Károly király 1323. október 31. (Gyó'ri kápt. m. lt. CTH 1. 3. 9., Df. 278 108.) Hitelessége gyanús. Má.: Uo. Th. 1. 156. (Df. 278 171.), Th. 1. 157. (Df. 278 172.), Th. 1. 158. (Df. 278 173.) K.: HO. I. 126-130. a Df. 278 108 alapján. 522 1323. okt. 25. A gyó'ri kápt. I. Károly király 1323. szeptember 3-i (444. sz.) meghagyására jelenti, hogy kanonoktársuk, Domonkos mr. Molnari-i András királyi emberrel Nog Ech és Paznan birtokok határait október 18-án bejárták, és Sándor mr-t ellentmondás nélkül beiktatták azokkal a határokkal, amelyekkel a királyi szolgáló népek birtokolták. D. in oct. die term. premisse statucionis (in fe. B. Luce ev.) Á.: I. Károly király 1323. október 31. (Gyó'ri kápt. m. lt. Pápóczi prépostság CTH 1. 3. 10., Df. 278 109.) Hitelessége gyanús! Má.: Uo. Th. 1. 154. (Df. 278 169.), Th. 1. 155. (Df. 278 170.) K.: HO. I. 132-133. 523. (1323. okt. 26. előtt) Fülöp nádor, a kunok bírája, szepesi és újvári ispán Mihály fia István fia Jánost arra ítéli, hogy október 26-án két nemes személlyel tegyen esküt Peech-i (dict.) Lukács mr-rel szemben, hogy Tamás özvegyétől egy ökröt és Lukács mostani jobbágyától, Egyedtől hét barmot és az előbbiek jobbágyaitól a termést nem vette el. Tá.: Váradi kápt. 1323. október 27. (Dl. 50 746., Kállay cs. It. 1300. 113.) K.: 524. (1323. okt. 26. előtt) Fülöp nádor úgy ítélkezik, hogy Odon fia Iwanca c-nek vállalnia kell: a váradi kápt. előtt esküt fog lenni Dorman (dict.) Pállal szemben, hogy Pál disznóit nem vette el, és azok közül egyet sem ölt meg.