Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. VI. 1321-1322. (Budapest–Szeged, 2000.)

225. (1321. aug. 21. e.) János, egész Sclauonia bánja ítéletlevele a gréci eommunitas és polgárok ellen; amelyben hivatkozik a király (1321.) febr. 2-i oklevelére (1. 28. szám). Emi.: a 227. számú oklevélben. K.: Tkalcic, Mon. civ. Zagr. 1. 98.; Smic. IX. 27. 226. 1321. aug. 21. A Scepes-i Szt. Márton-egyház kápt.-ja előtt Rycolphus mr. fiai: László és Kelemen mr.ek tiltják apai nagybátyjaikat: Kokos mr.-t és Jánost, valamint apjukat, Rycolphus mr.-t birtokaik, kiváltképpen Zalok birtok elidegenítésétől, mindenkit pedig azok elfoglalásától. D. f. VI. prox. p. fe. Ass. B. Marié, a. d. 1321. E.: Dl. 68 782. (Berzeviczy cs. berzevicei lt. 32.) Hátoldalán azonos kéz írásával tartalmi összefoglaló, benne János mr. címe, természetes színű, kerek zárópecsét nyoma. K.: R.: Reg. Slov. II. 309. 227. 1321. aug. 21. Zágráb János, egész Sclauonia bánja közli: amikor Zágráb districtus-ban, magában Zágrábban a nemesek, várjobbágyok, szabad falvak, polgárok és bármilyen jogállású emberek számára generális congregacio-t tartott, a zágr. kápt. bemutatta a bán korábbi oklevelét -1. 225. szám - a gréci eommunitas és polgárok ellen szóló ítéletről, amelyből kiderült, hogy a bánnak mindezt megelőzően a király itt átírt [1321.] febr. 2-i oklevelét - 1. 28. szám - mutatták be. A megjelölt határidőben a kápt. nevében Márton mr. Vaska-i (Waska-i) főesp. és György mr. zágrábi kanonok, Gréc város nevében a város okleveleivel Tamás mr., a város jegyzőinek főnöke jelent meg. A kápt. képviselői azt kérték, hogy a bán a filarchinum-nak v. másnak nevezett vámok és a sóvámok behajtását a királyok - V (H) - által nekik biztosított privilégiumok alapján számukra engedje meg. Tamás mr. szerint viszont királyi okleveleik arról szólnak, hogy a gréci polgárok a királyon kívül más bíró elé nem állíthatók. Ám a bán és a nemesek úgy ítélték meg, hogy az oklevelekben a Sclauonia bánja név szerinti hiánya nem jelenti a bánság rendes joghatóságának kiiktatását, ugyanis Mo.-on a bánság a legkiemelkedőbb méltóság, s a bán mindkét - delegált és rendes - joghatósággal egyaránt él, így a város mentessége a báni igazságszolgáltatás alól nem áll helyt. Nem tudta igazolni Tamás mr. azon állítását sem, hogy a város rendelkezik olyan királyi privilégiummal, amely biztosítja a polgárok számára új vámok v. sóvámok kivetését. A bán végül a vele törvényszéket ülő nemesekkel együtt a vámokat a város ellenében a kápt.-nak ítélte, s a kápt.-t azok birtokába Monoslov-i (Monozlou-i) Chupur - dict. - István fia Miklós c. és Vinodol-i István c. által vezettette be. A jelen ítélettel kárt szenvedettek igazukat a sóvámok birtokosai ellenében