Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. IV 1315-1317. (Budapest–Szeged, 1996.)

tanúsítja, hogy Egyed eléje törvényesen megidézve 3 alkalommal (szept. 26-án, okt. 6-án és dec. 3-án) nem jelent meg, ezért 3 bírságban elmarasztalja, míg Istvánt serviens-e és ügyvédje, Márton képviselte. D. apud S. Crucem, f. VI. prox. p. fe. B. Andree ap., a. d. 1315. E.: Dl. 91 186. (Festetics cs. lt.) Hátoldalán azonos kéz írásával tartalmi összefoglaló, benne Isep névalak. Pergamen befűző szalagra nyomott, mandula alakú, természetes színű zárópecsét töredéke. Visszazáró pecsét pergamen befűző szalagja, természetes színű viaszmaradványa. K-: KosztaL., Bar. tí. 1990—1991. 9—10. 188. 1315. dec. 6. A budai kápt. előtt Sevreg-i Zaheus leánya Nestasya, Echer-i Dénes özvegye Péter dékán, budai kanonok, Antal és György papok, gyóntatói jelenlétében akként végrendelkezik, hogy az Echer földből férjét megillető részt — kivéve a leánynegyedet —, amelyet hozomány és jegyajándék címén félje Echer-i rokonaitól, Botyz-tól, Miklóstól, Job-tól, Petres-től, testvérétől, Pétertől, Zérus (dict.) Miklóstól, a mondott Job fia Lőrinctől, az említett Botyz fiaitól: Istvántól és Miklóstól kapott, unokájának, Jánosnak, veje, Chydbey fiának adja lelki üdvéért. D. in fe. B. Nicolai conf., a. d. 1315. A.: HO. és Bakács, Pest megye szerint: Hévízi keresztes konvent, 1343. febr. 23. GYMSML. Győr. K: HO. III. 65. R.: Bakács, Pest megye 117—118. 189. 1315. dec. 13. Herricus testvér és a Chatar-i konvent 1315. dec. 13-i (in oct. fe. B. Nicolai conf.,... a. d. 1315.) oklevele szerint Keled fiai Mihály és Arnold voltak. Emi.: Bebek Detre nádor, 1398. jún. 17. Dl. 42 677. (Múz. Ta.) E-je nyílt oklevél volt. K.: Zala II. 288. 190. 1315. dec. 13. Geruinus ügyvéd és a Stary S^cz-i bírák oklevele szerint egy ottani ügyben tanúként szerepel Henricus Podolin-i soltész, s ezt az oklevelet meg kell erősítenie Istvánnak, a Cyps-i szászok c.-ének a többi esküdt közös pecsétjével. Acta sunt hec a. d. 1315. D. in die B. Lucie virg., ind. 13.