Tasnádi Nagy Gyula: Anjoukori okmánytár. Codex diplomaticus Hungaricus Andegavensis. VII. (1358. jan. 1.–1359. márcz. 31.) (Budapest, 1920.)
literati in facto dicte possessionis Fulseuaduryan, qualiter eandem suam esse assereret, audire, ac instrumenta literalia si que haberet et quorum vigore ipsam sibi pertinere iudicaret, videre vellent et per ipsum exhiberi, iustitia exigente. Quo percepto, prenominatus Petrus filius Salamonis de Lak in nostram personaliter exsurgens presentiam, respondit ex adverso, quod prefata possessio Fulseuaduryan tempore ab antiquo sua et suorum predecessorum fuisset hereditaria, eodemque iuris hereditarii titulo et nunc eadem sibi deberet pertinere ; super factoque eiusdem possessionis Fulseuaduryan cum magistro Paulo dicto Magyar annotato, coram magnifico viro domino Nicolao regni Hungarie condam palatino et iudice eomanorum, predecessore nostro bone memorie, per plurima temporum spatia in lite processisset, et etiam ab eodem magistro Paulo iuxta regni consuetudinem antiquitus approbatam, ipsam iuridice eo modo reobtinuisset, ut dicta possessio Fulseuaduryan, contradictione ipsius magistri Pauli et aliorum quorumlibet non obstante, sibi statui et restitui debuisset. Nam cum ipse in quadam congregatione ipsius Nicolai condam palatini, universitati nobilium comitatus Changradiensis (így) in anno Domini M° CCC m o quinquagesimo primo prope civitatem Zeged celeb(r)ata, in facto eiusdem possessionis Fulseuaduryan contra eundem magistrum Paulum causam iniisset litemque suscitasset, et ab eadem congregatione ipsa eausa ad octavas festi beati Martini confessoris in regiam curiam, dehinc vero ad octavas festi Purificationis virginis gloriose proxime tunc post sese venturas prorogata extitisset, idem magister Paulus ad ipsas octavas festi Purificationis beate virginis non venisset nec misisset, iudiciali honere (így) se committens innodari; demum cum acceptis eiusdem palatini et conventus Saxardiensis hominibus, eandem possessionem Fulseuaduryan legitime recaptivando sibi statui facere voluisset, dictusque magister Paulus et Ladislaus filius suus ratione sue contradictionis illic sibi faete ad eiusdem domini palatini presentiam in causam per ipsum reducti extitissent et ipsa eausa inter eos fuisset ventilata, iamdicti magister Paulus et Ladislaus filius suus ad ipsius cause terminum non venientes nec mittentes, similiter mole iudicii se permisissent aggravari; 1351. nov. 18. 1352. febr. 97
