Nagy Imre: Anjoukori okmánytár. Codex diplomaticus Hungaricus Andegavensis. VI. (1353–1357) (Budapest, 1891.)
nari, ideo cum predictum procuratorem ipsius Petri filii Simonis in eo, utrum premissa causa certamine duelli vei iuramenti deposicione vellet terminari, legitime requisitum habuissemus, idem procurator prefati Petri premissam causam primo certamine duelli, d emum que eodem Ladislao ipsum duellum dimicari velle, per ipsos non acceptante, iuramentali deposicione eorumdem actorum prout conveniret preeligebat terminandam ; et quia predictus Ladislaus se et prefatos alios actores super premissis per nos legitime requisitus, nec duellum dimicari facere, nec iuramentum deponere velle asserebat, igitur his perceptis ipsis partibus volentibus .. unacum baronibus regniquenobilibus nobiscum in iudicio sedentibus commisimus iudicantes eo modo, ut prefatus Petrus filius Simonis vigesimoquinto se nobilibus in octavis festi beati regis Stephani.. in predicto capitulo ecclesie Varadiensis super eo, quod ipse in totali premissa accione.. innocens existat, sacramentum prestare et seriem eiusdem ipse partes in literis capituli Varadiensis ad octavas Nativitatis virginis gloiiose.. nobis reportare teneantur. Dátum Bude, octavo die termini prenotati, anno domini M° CCC° L m ü quinto. Zárlatán pecsét nyomaival; eredetije a N. Múzeumban, a Kállay cs.. ltárában. Ugyanott megvan a váradi káptalan bizonyságlevele 1355-ből, liogy Biri Tamás, László és János akkor, midőn Kállai Péter a föntirt esküt huszonötöd magával letette, az ellen, hogy az esküvő társak között nem nemesek is voltak, protestáltak. 222. 1355. Buda, jul. 8. Miklós nádor, Domokos fia Bebek Istvánnak és Miklós fia Ákosnak, Chetneki László fia Miklós elleni ügyében azért, mert Bebek István a lengyel király segítségére ment, halasztást ad. Nos Nicolaus.. palatinus et iudex comanorum damus pro memória, quod causam quam magister Nicolaus filius Ladislai de Cbytnuk, pro quo Stephanus filius Benedicti de Zeek.. astitit contra magistrum Stephanum filium Dominici dicti Bubeek et Akus filium Nicolai filii Benedicti, pro quo quidem Akus Ladislaus filius Gregorii.. comparuit, iuxta continenciam prio-
