Nagy Imre: Anjoukori okmánytár. Codex diplomaticus Hungaricus Andegavensis. VI. (1353–1357) (Budapest, 1891.)

privilégium domini Andree, qui se regem nominabat, produxit, ( ) inter ceteras vidimus contineri, quod ipsa possessio Mirozlo a circumiaeentibus et vicinariis possessionibus ac ab ipsa possessione Deyche metis et metarum ereccionibus in iam dicto privilegio ( ) conten(. .. .) sub testimonio hominis capituli ecclesie Yaradiensis fuisset sequestrata, et predicto capitulo statuta perpetuo possidenda; quibus visis, quia ipse Johannes filius Marcus ereccionem et cursum dictarum metarum ( ) unacum iudicibus nobilium et iuratis assessoribus decrevimus iurando, quod predicte possessiones Mirozlo ipsius capituli et Deyche dicti Johannis, iuxta cursum metarum in eodem privilegio Andree regis expresse contentarum ab invicem sequestrari et unicuique parcium sua sibi statui debeat possidenda prout ipsorum iuri dinoscitur pertinere ; unde quia ad huiusmodi ipsarum possessionum sequestracionem (nostrum et) vestrum testimonium necessario debeant destinari, igitur .. peti.. mus quatenus vestros mittatis homines pro testimonio fide dignos, quorum unum una parcium et alterum (parcium altéra, quibus presentibus) Georgius germanus Torda Johannes filius Michaelis de Gurgfolwa aut Ladislaus de Comiatzeg pro parte ipsius Johannis, item Akus filius Eleus aut Stephanus fráter eiusdem vei Ladislaus filius ( .) pro parte capituli antedicti, aliis absentibus homines nostri adducendi feria sexta proxima ante festum nativitatis beati Johannis Baptiste nunc venturum presentibus partibus vei legitimis procuratoribus eorumdem ad f(aciem) possessionis Mirozlo accedendo, convocatis vicinis et commetaneis eiusdem universis et presentibus, ipsam iuxta cursus metarum in predicto privilegio contentarum, quod quidem privilégium prefatum capitulum in ( ) exliibere reambulare et ipsas possessiones Mirozlo ac Deyche ab invicem metis prenotatis, si fuerint bene et sine omni liesitacione apparentes, sequestrare et unicuique parcium (....,.) statuere possidendam, si per alios non fuerit contradictum, contradictores vero alii, si qui fuerint, contra ipsas partes vei alteram parcium ad nostram citent presenciam ad terminum competentem ; si vero ipse mete (non fuerint) apparentes et in earum cursu propter non apparenciam dubium oriretur, et propter hoc predictus Johannes existeret contradictor, ipsum, cum sit in