Nagy Imre: Anjoukori okmánytár. Codex diplomaticus Hungaricus Andegavensis. IV. (1340–1346) (Budapest, 1884.)

similiter cursualem, deinde ad eandem partém veniret ad duas metas terreas possessiones Farkasd et Baclianad separantes, demum ad eandem partém ad unam metam terream, debinc transiret ad quendam montem ubi essent due mete terree, quarum una esset possessionis Farkasd et alia Bacbanad, deinde verteretur ad partém meridionalem ad quendam montem ubi essent due mete terree, quarum una esset possessionis Hewes et alia possessionis Bacbanad, et tercia que ostenderet ad possessionem Fugacb, esset destructa; et cum iuxta ipsas metas antiquas ultimas novas metas erigere et per predictas metas predictam possessionem Bacbanad ab aliorum possessionibus distinctam predicto magistro Stepbano statuere Yoluissent, Farkas famulus et officialis magistri Jobannis filii Emerici filii Pauli de Heves in persona eiusdem domini sui in dictis ultimis metis non a reambulacione sed ab ereccione novarum metarum et a statucione probibuisset, in aliis autem metis nec ipse Farkas nec alii contradictores apparuissent, cuius contradiccionis racione idem magister Stepbanus se informari postulabat per magistrum Jobannem filium Emerici memoratum; quo percepto prefatus Farkas famulus et officialis ipsius magistri Jobannis filii Emerici pro eodem magistro Jobanne domino suo cum procuratoriis literis capituli ecclesie Agriensis exurgens,allegabat isto modo, quod ipse magister Jobannes dominussuuset in persona eiusdem ipse, tempore reambulacionis predicte possessionis Bacbanad vocate ipsius magistri Stepbani in facto ereccionis novarum metarum iuxta metas ultimas veteres et antiquas faciende pro eo contradiccionem fecissent, quia per buiusmodi reambulacionem et novarum metarum ereccionem ipse magister Stephanus de possessione predicti magistri Jobannis domini sui Heves nominata bonam particulam terre sibi vendicando, ad predictam possessionem suam Bacbanad vocatam indebite voluisset applicare; unde quia in facto particule terre litigiose sub premissis metis ultimis babite, pro eo quia eadem particula terre inter partes litigiosa nondum estimata fuerat, inter partes easdem iudicium et iusticiam facere nequeuntes, ad eiusdem particule terre litigiose estimacionem regii bomines vestraque testimonia transmitti debeant necessario, amiciciam vestre discrecionis.. requirimus . . quatenus vestros