Nagy Imre: Anjoukori okmánytár. Codex diplomaticus Hungaricus Andegavensis. III. (1333–1339) (Budapest, 1883.)

magistro Paulo dicto Magyar et suis heredibus . . ex parte sui et suorum heredum perpetuo . . resignasse possidendas . . in quorum contrarium prefatus Petrus filius Michaelis quasdam literas patentes a Johanne preposito et conventu monasterii de Lelez loquentes anno domini M° CCC° XX™ confectas in sigillo magnam habentes novitatem simul cum quibusdam quinque paribus literarum . . capitulorum Agriensis Waradiensis et Budensis ecclesiarum ac dicti conyentus de Lelez necnon magnifici viri Wyllermi Drugetti palatini anno domini M° CCC° XXXmo tercio quarto et quinto successive confectis, ipsum Ladislaum filium Alexandri a vendicione et prefatum magistrum Paulum dictum Magyar a recepcione ipsius possessionis Keek per ipsum Petrum filium Michaelis prohibitos fuisse denotantibus, de una pixide excipiendo presentavit, que patentes litere ab eisdem preposito et conventu loquentes non modicam novitatem in sigillo habentes denotabant eo modo, quod Nicolaus filius Alexandri de Karaz pro se personaliter et pro Ladislao fratre suo uterino . . confessus fuisset, ut quia magister Michael filius Zalouch et Petrus filius suus sibi et eidem Ladislao diligentem curam et sagacem operám in omnibus eorum processibus dando decem marcas grossorum in pondere budensi quas ad negocia ipsorum expendissent, ob hoc quandam possessionem eorum Keek vocatam eisdem ad conservandiun et populos ad eam congregandum ipsis Michaeli et Petro filio suo concessissent . . tamdiu donec easdem decem marcas restituere possent, vei si ipsam possessionem Keek cuicunque perpetuo conferre vellent nulli alteri nisi ipsis Michaeli et Petro filio eiusdem dare tenerentur . . et quia in sigillo earumdem patencium literarum a dicto preposito et conventu loquencium maxima novitas apparebat et tamcn emanacio earum lapsum quindecim annorum continebat, pro eo cum ipsum Petrum filium Michaelis in eo utrum ipse et dictus páter . . . s literas et instrumenta in facto ipsius possessionis habeant et exhibere possint vei no, quesivissemus, ipse Petrus respondit, quod nullás alias literas et instrumenta super predicta possessione haberent nisi aliud literar .... dem conventui sub eadem forma et pari matéria in nullo verbo discordando ac litere regales quarum vigore ipsas